按前麵網友的邏輯，造謠，一個例子就夠了。在法庭上，他的其它說辭都不可信了。當然，可以改正錯誤，再發帖。

所有跟帖： 

• 所以調查組一換再換。如果省調查組報告中還有謠言，可以抨擊。我個人完全支持有根據的揭露和抨擊。 -wxcfan123- ♂ (0 bytes) () 03/06/2022 postreply 12:05:20

• 不知中央電視台和新華社達到你的標準了嗎？反正外交部發言人趙立堅按這標準肯定是造謠沒底線的l -看戲人- ♀ (0 bytes) () 03/06/2022 postreply 13:37:33

• 造謠不管誰說。都要揭露。拜登造謠也是造謠。能不能舉一個趙立堅造謠的例子，另開一帖討論。造什麽謠言，真相是什麽？ -wxcfan123- ♂ (0 bytes) () 03/06/2022 postreply 14:22:40

• 用外國記者的戰地攝影照片“移花接木指鹿為馬”，記者本人不得不親自辟謠以正視聽。想知道真相總有辦法，不確定的不跟著起哄。 -看戲人- ♀ (0 bytes) () 03/07/2022 postreply 00:20:18