你歸納的3條很有意思，很好。隻是第一條的法製、法規的缺席是後麵兩條的結果。

1.法製、法規的缺席：

法律其實是和社會現實相配套的。就像西方的人權意識，相應的法律是在現代社會才得以建立和實施的。

2.福利的缺席：

好的福利製度需要強大的經濟基礎才可以實現。中國目前表麵上總體經濟上去了，看個總數挺紮眼，但是平均下來落實到個人口袋的錢還不是那麽多，溫飽都夠嗆。而且又要滿足人的欲望和世界接軌，說一隻能靠拉大貧富差異來實現，讓一部分人先富起來，就好像一些明星在代言大家的欲望。這方麵其實美國也挺相像的。所以美國中產中討厭福利製度的意識越來越強烈也不奇怪，因為人渴望富裕的欲望永不止息，但錢卻不夠分了。

3.人文關懷的缺席

我覺得這個是根本原因。中國的人文精神百多年來一直沒有很大的提高，雖然在精英階層有些星星點點，但沒有形成燎原之勢。可能最好的時候是魯迅所處的五四時代。但是從那個時候開始沒有再往前大踏步，反而封建的意識借屍還魂，拐賣女性如此猖獗，基層意識還是因為男性主導社會，女性是工具。以及圍繞這種意識產生的種種需求和感受。這種意識占主流，女性如何擺脫當工具的命運?

當然橫向觀察人文精神領先西方世界，特別是美國，人文關懷也走上了岔道。理想中的通過追求平等，來實現自由，或者通過追求自由來實現平等，和諧關愛的大同理想。已經演變成，要贏，要控製的強權意識借追求人權的外衣重新登堂入室，逐漸走強。當然這個是題外話了。

 

所有跟帖： 

• #3 分析得很深刻 -不聊天- ♀ (0 bytes) () 03/01/2022 postreply 11:15:53