餘州鐵鏈囚女事件根本原因淺析（一） - unknown的文章 - 知乎 https://zhuanlan.zhihu.c

餘州鐵鏈囚女事件根本原因淺析（一） - unknown的文章 - 知乎 https://zhuanlan.zhihu.com/p/467422475

雖然全網都在追問真相，但其實個案的真相什麽也改變不了。該女很輕易就獲得了假身份、假戶口、假結婚證，曾經整個餘州的公器在為買家提供保護和背書，甚至為其大量提供扶貧補助。那麽一個小小的低保戶有資格受到特殊照顧，有力量扭曲一個縣的法治嗎？這在一些落後地區是整個社會生態的係統性問題，由於不稱職管理者的默許，它早已被視為常態而非罪惡，即使它作為個案被查清楚也不過杯水車薪而已。此類狀況在落後地區農村廣泛存在，過去有現在有將來還會有，隻不過是暴露出的醜陋一角，恰好引發熱度罷了。要解決此類狀況就必須清除其土壤，這就涉及到作為落後地區的人口賣出地和買入地整個社會生態的重塑。本文試圖從最後一次公告開始延此事各關鍵環節向上追溯，淺析其中的動機和弊病。

餘州的不稱職管理者幾次三番對此事發布錯誤調查公告，直至最近一份報告總共發布四個”權威公告“，內容互相抵觸，而且直至最近一份報告才承認事件的”販賣“定性。之前他們一直強調”不存在販賣“，並試圖使用”善意收留“、”受托帶出來看病並找個好人家嫁了“等說辭含糊其辭避重就輕，試圖將事件性質引向違規控製精神病人這類家暴事件和扶貧不力之類不痛不癢的失職，從”同村人合法結婚“、”因發病時毆打老人小孩予以約束“，在網絡的步步逼問之下才會不情願地又編一個新故事，鄙視大眾的認知能力，直至目前承認販賣事實。目前發布的四份報告無論哪一份在邏輯上都難以自洽，乃至最新報告也是如此，至少在年齡上鐵鏈女竟然比拐賣者桑氏還小四歲就說不通，年齡和外貌、生育能力也對不攏。

以目前的技術，按照DNA確定親緣並不困難，利用骨齡測得年齡也做得到，然而公告卻一直聲稱DNA在全國尋親樣本庫找不到，也不允許民間力量介入接受可能其親屬的比對。甚至目前四川已經受理失蹤者李某叔叔要求比對DNA的請求，他們也不予理睬，反而使用遺物比對DNA這種準確性存疑的技術咬定其公告的正確性。這很難不讓人懷疑這些不稱職管理者心裏有鬼，他們不經充分調查急於不斷發布邏輯不通的公告就是在極力避免鐵鏈女就是四川李某的可能性。

當然，與這些人低下的調查能力和效率相比，他們在控製負麵信息流出這一方麵一直是把好手。一百多號敬言人馬迅速的部署到村口封堵各地誌願者和記者帶來的”病毒傳播風險“，對挑頭者及時進行牢獄之災的風險警告；各單位在編人士迅速行動起來對公告按要求評論、轉發、點讚並截圖上傳；凡就此事發聲的畫家作家學者網紅等各路人馬迅速被以”鐵鏈女肖像權“等名義大量舉報並刪除發言和關閉賬號（舉報者中有鐵鏈女的成年大兒子）。既有這樣的力量能夠散播”正能量“，那麽即使按照當地寫手”能否按下暫停鍵“一文的邏輯，”不是倒查追責的時候，是還原事實真相和解決問題的時候“，這麽大的力量怎麽不用來一鼓作氣解救剩餘被拐者呢？至少鐵鏈女鄰居家那個在地上狗爬的精神病女子應該立即解救送醫吧？

所有跟帖： 

• 建議你看看省調查組2月23日的報告。以這個報告來進行討論。不會真是隻就會咬人的兔子吧。 -wxcfan123- ♂ (0 bytes) () 02/27/2022 postreply 10:58:41