注意徐州牙醫與外地牙醫的表述方式是不同的。

“2022年2月4日，徐州市口腔醫學專家對楊某俠進行口腔檢查和CBCT讀片，楊某俠口腔衛生長期較差，患有牙周疾病，未進行治療，部分牙齒逐步脫落。  ”

--直接斷言“牙周病導致的牙齒脫落”，比較武斷。

 

“2月9日，經南京市口腔醫院專家再次診斷，楊某俠患有重度慢性牙周炎，認為重度牙周炎可導致牙齒鬆動脫落。”

--是說“牙周病可以導致牙齒鬆動脫落”，這是說明醫學常識，未對本案例直接斷言是不是牙周病引起的。這個聲明符合醫生說話方式，滴水不漏。

 

“2月20日，江蘇省公安廳委托北京大學口腔醫學院、首都醫科大學北京口腔醫院、浙江迪安鑒定科學研究院3名專家對楊某俠牙齒狀況進行會診，結論為楊某俠患有重度慢性牙周炎，未發現外傷致牙齒缺失的客觀證據。”

--是說“沒有發現客觀證據是外傷導致”。這也是符合醫生說話方式的，滴水不漏。未發現客觀證據（注意：“未發現客觀證據支持某事件發生過”與“沒發生某件事”是不同的意涵），事實如何不去斷定，不除外任何可能，隻是沒有發現證據支持外傷導致。

爭執雙方各執一詞，其實目前來看，雙方都無證據。關鍵還是要受害人說話，提供調查線索。

所有跟帖： 

• 在政府通告已出，徐州同行已經斷言後，外地牙醫專家能客觀公正地提供證言，體現了專業素養 -密碼忘記了- ♂ (152 bytes) () 02/27/2022 postreply 00:57:28

• 評論時能不能讀讀原文。牙齒的結論是徐州，南京，北京三級醫院共同得出的。 -wxcfan123- ♂ (0 bytes) () 02/27/2022 postreply 06:31:56

• 那是你瞎掰。我帖子裏引用的就有原文。 -密碼忘記了- ♂ (119 bytes) () 02/27/2022 postreply 16:21:43