文/簡翎
本人自知人微言輕，說什麽也和沒說一樣，掀不起波瀾，鬧不出動靜，得不到重視，引不起轟動，可是，不說又覺得良心上過不去，精神上不輕鬆，靈魂上不安寧。
對於這樣一個見所未見聞所未聞的突破人類底線的人間慘劇，發展到如今這個程度，我看了實在有好多個“不理解”。
1、不理解為何徐州有關部門不徹查鐵鏈女真相，給鐵鏈女及家人還有成千上萬關心她命運的全世界人民一個很好的交代？
一次又一次地發那些漏洞百出，經不起推敲的破公告，把事情搞得越來越糟，這究竟是圖了什麽呢？
就是查出鐵鏈女是李瑩，又怎麽了？找到了失蹤25年的李瑩，讓她與梁女士母女相認，給一個曠世悲劇畫上一個還算完滿的句號，又礙著誰的事兒啦？咋非要弄巧成拙，瞞天過海，欺騙世人呢？
要真是王八吃秤砣鐵了心搞欺上瞞下那一套，難道在大千世界裏，就找不到一個與鐵鏈女長得差不多的女子拍個結婚照嗎？幹嘛非找一個與鐵鏈女長相大差大離的什麽“小花梅”來冒充已經深深印在全世界人民腦海裏的那張臉呢？這不是自找麻煩，自己打臉，自取其辱嗎？
這下好了，徐州方麵失去公信力了，不得不讓江蘇省赤膊上陣來收拾殘局了。
徐州隸屬於江蘇，徐州出事兒，江蘇省能好看嗎？江蘇省來調查就能查個水落石出嗎？兒子犯法，老子查他，什麽結果？你指望大義滅親嗎？接下來……自己想吧。
不過，我還真希望江蘇省是包公下凡，推翻徐州的“調查”結果，還原真相，破除謊言。
2、不理解為何人口販賣這個曆史頑疾，久治不愈，終成絕症？
病因能說出一大堆，但最主要的還是對人販子的打擊力度不夠吧。不是嗎？對販賣人口的量刑還不如對販賣動物的量刑重，逮住了也就判個三五年，你嚇唬誰啊？犯罪成本如此之低，何談對人販子形成法律震懾力呢？難怪人販子這麽猖獗，以至於人口拐賣太興盛還形成了所謂的人口批發市場了。
假如逮住人販子從嚴從重地判罰，輕則無期徒刑，重則判處極刑，看誰還敢販人賣人！
至於說有關方麵覺得“苦苦尋親”比“光棍暴動”更便於維持穩定，所以，幹脆對人販子睜一隻眼閉一隻眼，這就更超出了我們所能理解的人性的範圍了。
3、不理解為何人們“普遍不理解”李瑩的母親對認親非常不積極？
目前，李瑩的母親梁女士有一個幸福的家庭，後夫好繼子孝，相夫教子樂陶陶。李瑩的父親思女成疾，英年早逝後，她做了兩件事：申請“李瑩死亡”，改嫁公務員。
如果當初她真愛自己的女兒的話，25年也足以醫治她失女的痛苦，25年也足以讓她淡出對女兒的情感，25年也足以讓她在新的家庭中獲得新生。
就在她平靜安逸幸福地生活著的時候，突然，平地一聲悶雷打亂了她的生活節奏，她25年前失蹤的女兒極有可能就是這個慘絕人寰的狗鏈女。
你想想，她會希望這個女人是她長大成人的女兒嗎？她巴不得DNA對不上，她巴不得狗鏈女與她無關，她巴不得這場噩夢揮之即去，即使這個女人真是李瑩，她也不願相認了吧。這還是建立在梁女士當年真愛李瑩的基礎上做出的推測。
倘若像有些人披露的那樣，她當年在李瑩沒有丟失時，就出軌在先，怕背上破壞軍婚的罪名，怕以後有個拖油瓶影響再婚，氣死前夫，拋棄幼女，那真是徹底突破人類底線了，我寧願相信這是一個毫無根據的無稽之談。
4、不理解為什麽人們總說嚴歌苓是被周孝正帶進溝裏的？
透過現象看本質，看看嚴歌苓這些年的表現，你自己判斷是不是周孝正坑了嚴歌苓：
（1）嚴歌苓的大部分文學作品都是針砭時弊，抨擊腐敗的，特別是她一直為女性的命運呐喊，那種執著的精神令人動容。
（2）嚴歌苓曾在武漢肺炎爆發初期就寫過《借唐婉三字：瞞，瞞，瞞》。
（3）嚴歌苓曾聲淚俱下地紀念因新冠肺炎而去世的姑姑。
（4）嚴歌苓最近悲憤地寫了一篇長文《母親啊，母親》表達對鐵鏈女的深切關注。
（5）十多年前，嚴歌苓在中國領養了一個孤女，交了不菲的領養費。
（6）嚴歌苓在國內已沒有至親，母親已殞，父親也逝，早就沒有了後顧之憂，她說“反正我也不回國了”，寓意深長。
（7）嚴歌苓不會不知道周孝正是什麽人吧？也不會不知道周孝正連線她采訪她，不是吃飽了飯沒事兒幹吧？也不會不知道一個自媒體人采訪她這個大腕兒，不是為了以後躲在屋子裏自我欣賞而不予公開吧？
（8）嚴歌苓不會不知道把川大嘴和瞌睡舅罵成篩子都沒事兒吧？嚴歌苓也不會不知道她罵聖上即使聖上本人不知道，他下麵的人也會一擁而上，把她封殺掉吧？
她什麽都知道，還是附和了周孝正那句話，你說是周老師把嚴女士帶進溝裏，嚴說了違心的話，嚴上當了，嚴後悔了，這是不是在Insult嚴的智商和良知呢？
我覺得，嚴歌苓看似不經意地附和了周孝正那句話，她是深知附和之後的後果的，但她已經不在乎了，大不了書不出版了，大不了國不回了，還能怎麽著呢？
最後說句題外話，一個網友興高采烈地問我：你對“中國女子”某某某獲得二金一銀怎麽看？我倒真希望他問我：你對一個真正的中國女子被狗鏈拴了25年怎麽看？
