如果說第一份、第二份通報不嚴謹，埋下了很多隱患，那第三份通報發布的級別更高，更加詳細，還是讓人迷惑，而且邏輯更加不清晰了。
1、生八孩女子的年齡現在都是個謎。
生八孩女子的年齡到現在都是個謎，第一份通報沒說，第二份也沒有，第三份仍然也沒有。
為什麽不說，有這麽難？都查閱到戶籍底冊了，還是不說，要掩蓋什麽？
2、婚姻登記冊含有 " 雲南省福貢縣亞穀村 "。
既然楊某俠精神失常，不知道自己叫什麽，為什麽能在婚姻登記冊中有詳細的籍貫和地址？
原來叫小花梅，為什麽要以楊某俠登記？
這裏麵又掩蓋了什麽？
3、雲南省福貢縣亞穀村是什麽地方，離徐州有多遠？
這個村在雲南屬於絕對貧困村，2020 年剛剛脫貧，現有人口 2020 人，1998 年的時候，應該更加貧困。
當然雲南省福貢縣亞穀村距離江蘇省連雲港市東海縣 3000 公裏。
連雲港市東海縣距離豐縣 265 公裏。
這還是現在高速路況好的時候，1998 年的時候，輾轉接近 3300 公裏。這女子來到了豐縣。
這距離有點太那個了吧，記不清名字，地址卻精確這麽準確？
4、 " 組織亞穀村村幹部及村民比對照片、口音，確定楊某俠原名為小花梅（父母已故）"。
如何短短一周，就走訪了這麽多村民，確定了失散 24 年的女子就是小花梅。
沒有明確的 DNA 鑒定，沒有過去的照片，走訪就確認了？
一般人幾十年沒見過人，都不容易辨認，就這麽容易確認了？
父母已故，父母叫什麽，有沒有兄弟姐妹？
有沒有近親屬可以做鑒定？
最重要的是流傳的視頻，女子是川北口音，而雲南省福貢縣亞穀村以僳僳族族為主，講普通話比較少。
這裏疑問還是蠻多的。
5、小花梅 1994 年嫁至雲南省保山市，1996 年離婚後回到亞穀村。
1994 年就嫁人，在雲南保山市登記叫什麽？
如果當時登記的，前夫叫什麽名字？
如果是合法登記的，那意味著當時滿 20 歲了， 也就是 1974 年以前出生，現在最少 48 歲了，可似乎哪裏出了問題。
1996 年離婚回到亞穀村，與前夫有沒有生育過孩子呢？
還是因為其它原因不方便說？
6、1996 年回到亞古村已經出現精神失常。
如果確定 1996 年精神失常，那後麵的董某明登記結婚就不合法，生育 8 個孩子更加涉嫌強奸。
7、桑某某稱，當年她是受小花梅母親所托，帶小花梅到江蘇治病並找個好人家嫁了。
1996 年，雲南省省會昆明市已經有很厲害的醫院了：昆華醫院、延安醫院、昆醫附一院，這些都是三甲大醫院，身為雲南人（就當她是雲南人）怎麽會不知道！
帶精神病人去治病，不去昆明，不去重慶、成都而是跑到 3000 公裏外的東海去？
作為父母直接沒有親戚關係的人把自己的女兒帶去治病順便嫁了？
為人父母這麽做，狠心遺棄精神病的子女，能這麽多，家裏應該不止一個孩子，那小花梅兄弟姐妹呢？
舍近求遠去治病然後順便嫁了，父母已亡故，沒有對症，這讓人不得不遐想。
8、兩人從雲南省昆明市乘火車到達江蘇省東海縣後小花梅走失，當時未報警，也未告知小花梅家人。
憑空出現的桑某某帶人出去，人不見了，不報警，也不告知家人，這合理嗎？
小花梅父母這麽多年都不問問自己的女兒過得好不好？
然後一個精神病人，離家 3000 公裏，到了東海，然後莫名其妙不見了，之後到了 265 公裏之外的豐縣。
然後撿到人不報警，還領證登記結婚了，人都了也不報警，當沒事發生過一樣。
《怒江僳僳族婦女跨省婚姻遷移研究》一書中提到，給孩子找個好人家的現象很普遍，小花梅父母當初如何想的不得而知。
桑某某到底是受小花梅父母所托找個好人家，到東海之後，又發生了什麽？
小花梅到了 265 公裏之外的豐縣。
桑某某在裏麵起了什麽作用？
這裏麵有什麽貓膩，有沒有涉嫌犯罪，更加讓人可疑。
既然有楊某俠的原戶籍信息，知道她是從哪裏來的，2020 年為什麽要收錄進被拐人員 DNA 庫，自相矛盾了呢？
9、董某明的父親如何撿回來的，是撿還是被賣到董家的？這份通報也沒有說明。
10、用鐵鏈鎖住小花梅是因為有精神病，在發病期間，毆打家中老人和孩子，到底鎖上她，是怕逃跑還是其它原因？
第一份通報說，她有精神病，經常無故毆打孩子和老人，
第二份通報說，她有智障表現，但生活尚能自理，2021 年 6 月病情加重，
第三份通報說，她言語行為異常，有精神分裂。
總之，目前小花梅精神狀態趨於穩定。
11、入院檢查結果表明：楊某俠牙齒脫落因重症牙周病所致，其他健康指標正常。
在百度中，可以檢索到牙周病可由全身疾病、不良行為導致。
憑什麽就認定牙齒脫落因是重症牙周病所致而排除人為因素？
其它健康指標正常，看來連生八孩，大冬天穿著單衣，被鐵鏈鎖在小破屋，吃著饅頭與鹹菜的楊某俠身體真的很好呀。
12、從豐縣第一個官方通報到第三份通報有十天了，這十天董某民到底有沒有犯罪還需要調查，有關情況適時公布。
13、紀檢監察機關正在對涉嫌失管失察失職瀆職等問題進行調查，將從事件中吸取教訓，加強工作機製，落實有效措施，加強對困難群體的幫扶保障。
公文式的套話，回避了太多的問題。
前兩份通報解釋不了問題，第三次通報也是漏洞百出，相互矛盾，依然無法令人信服。
大概結論就是：這個世界上沒有壞人，大家都是幫助精神病患者的好人，硬要說什麽壞了？隻有牙齒。
這世間有那麽多好心人嗎？
有書籍（已經下架）提到："1986 年以來，被拐賣到江蘇徐州 6 個縣的婦女共有 4.8 萬人，很多人都是拐賣產業鏈的同謀者和買家。"
刑法學教授羅翔則從量刑的角度出發，講 "被拐賣的婦女價值不如兩隻鸚鵡"。（根據中國法律，非法購買一隻鸚鵡，最高判刑五年；非法購買一個或者一打女人，最高判刑三年）
事實上，大家關注的是生八孩女子背後的罪惡產業鏈，上麵有多少人牽涉其中，徐州的第三份通報前後矛盾，好多都沒有說清楚。
而網上不斷爆出豐縣、沛縣、邳州、鹽城、連雲港等地也同樣存在大量的人口拐賣問題，江蘇並未做進一步的摸底排查。
公信力的缺失，深陷 " 塔西佗陷阱 " 之中的人似乎很難認可第三份通報。
最終，董某民一旦被定罪，也有可能因為過了追訴期而不了了之。
我想，大概率不會有第四份通報了，適時恐怕是個很久，或者不確定的日子。
很多人持續發聲，追著不放，是希望能嚴懲買賣雙方，加大懲罰力度，阻止與精神病人結婚、限製人身自由、被迫生子、被鐵鏈鎖住等罪惡再次發聲。
每次看到波蘭裔導演基耶斯洛夫斯基的電影代表作《藍》中的這段對話：
你幹嘛哭？
因為你不哭。
你幹嘛憤怒？
因為你不憤怒。
就深有感觸，陽光之下，每個人都應該享受到幸福和溫暖，沒有人要生活在恐懼的陰雲之下。
還有一個‘李瑩 "，通告中也沒有提及，這些都使得事件更加撲朔迷離。
微博中點讚最高的一條留言是；"不是需要幫扶困難群眾，是需要進一步加強相關地區人口拐賣問題摸排，提高婦女拐賣違法成本。"
胡錫進在徐州豐縣第三份通報中提到：
這些進展很大程度是互聯網輿論場推動的，它再次證明，互聯網輿論場看著 " 亂哄哄 "，其實它有大量正能量，並且已經是推動中國社會治理進步動力機製中不可或缺的一部分。
這樣的輿論會伴隨摩擦，但最終留下的是一條條充滿積極意義的互動線索。
中國太大了。
大到有人四季如春，也有人大雪紛飛。
懇請江蘇方麵給社會一個滿意的結果，每個普通人都應該被善待
