2022年習近平的諸多考驗：冬奧會、20大、台灣

來源: 美國之音於 2022-01-06 08:20:50 [檔案] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (12852 bytes)

本文內容已被 [ 美國之音 ] 在 2022-01-06 01:22:09 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

2022年初的北京冬奧會和將在秋天舉行的中共二十大是中共正全力以赴的最重大事件。

“賭注無疑很高，但成功絕非能確保。周邊問題可謂比比皆是。”美國有線電視新聞網CNN如是評論。

問題都有哪些？事件將如何展開？我們先說北京冬奧會。

奧密克戎傳播考驗習近平新冠清零政策

北京將成為全球第一個舉辦夏冬兩季奧運會的城市，但肆虐至今的新冠病毒疫情，尤其是高傳染力的奧密克戎變異病毒的傳播，將考驗中國的“清零政策”。

中國將采取把所有參賽者與外界隔絕在一個閉環“泡泡”中、持續檢測參賽者的方式，來保證運動會免於爆發新冠病毒疫情。

但路透社的報道說，隨著奧運會的開始，風險依然會增加。參賽的2000多名運動員來自奧密克戎病毒迅速、大規模傳播的世界各地，而25000名相關參與人士包括中國的誌願者，他們都將參加2月4日開幕的北京冬奧會。

路透社引用奧塔哥大學公共衛生教授邁克爾·貝克（Michael Baker）的話說，“存在於奧運會參與者之間以及向更廣泛社區傳播的風險，將使奧運會期間發生的疫情難以控製。”

該報道還引用外交關係協會全球衛生高級研究員黃嚴忠的話說，風險的升高“不僅因為大多數中國人沒有接觸過這個病毒，從而在很大程度上很容易受到疫情爆發的影響，還因為中國的疫苗被證明對預防新的感染不是很有效。”

北京的脅迫鎮壓政策激起活動人士抵製奧運會的呼聲，以抗議習近平當局在新疆、西藏、香港實行的嚴重侵犯人權行為。而北京當局最近對網球明星彭帥指控前政治局常委張高麗性侵的刻意回避和掩飾，進一步推高了這種呼聲。

華盛頓智庫德國馬歇爾基金會亞洲項目主任葛來儀（Bonnie Glaser）說，絕大多數運動員對政治並不真感興趣，但是她認為， “無疑會有一些人認為自己有責任重視人權。”

“我認為中國最大的擔憂是在領獎台上獲得獎牌的運動員可能會說些什麽或做些什麽，比如展開一麵旗幟，例如一麵西藏的旗幟。” 葛來儀說。

葛來儀表示，延遲視頻信號可能會是中國采取的一個措施。“中國人最關心他們的國內觀眾，他們已經采取了預防措施，以確保他們的國內觀眾不會接觸到任何關於中國的批評性評論。”

但是葛來儀認為，還有一個更大的問題，“那就是如果發生一些事情被社交媒體和許多主流媒體報道，將會成為國際新聞，比如，在頒獎典禮上發生了什麽事，那對中國政府將是巨大的尷尬。”

孔傑榮：女參賽者應關心彭帥事件

91歲高齡的退休法學教授孔傑榮（Jerome Cohen），呼籲參賽的女運動員至少應該關注彭帥被中共前領導人性侵事件：

“如果你是一名女運動員，你會參加了比賽而不在奧運會前後對網球明星彭帥做出任何姿態嗎？哦，也許你可以對在新疆、西藏，或現在香港遭受苦難的數百萬人的困境漠不關心。但如果你是女性，你會無視‘我也是’運動及其在中國被鎮壓嗎？” 他說。

他接著說： “我想如果我是運動員，我會參加比賽。但在運動會結束時，我會通過接受媒體采訪、通過一些公開姿態、通過拒絕參加遊行來表達我的抗議。運動員應該仔細考慮一些讓中國政府難堪的姿態，這樣就不會像 2008 年夏季奧運會那樣把本屆冬奧會變成那種成功的宣傳活動。”

美國宣布外交抵製北京冬奧會，至今響應的國家僅為五眼聯盟英、加、澳、新四國，加波羅的海小國立陶宛。另一些未曾表態支持美國的西方國家可能以低調方式消極抵製。

“我們會看到各國做不同的事情。” 國際外交問題專家葛來儀說。“在奧運會結束後，如果我們能夠獲得數據的話，我認為我們會看到比我們今天看到的更多國家實施了實際上的外交抵製，盡管他們沒有這樣宣布。”

黎安友：一切皆在掌控中高文謙：一切變數皆有可能

再說中共20大。外界普遍預期，中共總書記習近平將在今秋舉行的中共20大上獲得第三個任期。

哥倫比亞大學政治學教授黎安友認為，習近平會以很高票數連任第三屆中共總書記，“可能會有一些人投廢票，但他還是會高票當選，除非有意外，否則不會有意外。”

黎安友說，習近平有5年任期，“我猜他的計劃是最終培養一個接班人，但沒人知道是什麽時候。”

黎安友認為，習近平已經掃清了所有可能對他構成挑戰的障礙。“我相信一切都在習近平掌控之中，” 黎安友表示，在鄧小平、江澤民和胡錦濤時代，黨內尚有山頭或派別，但習近平已經將這些全部消除了，“我認為習近平確實擺脫了任何可以挑戰他的人，並在軍隊、黨和安全機構中安排了真正支持他的人掌權。

但中共黨史專家高文謙認為，去年的十九屆六中全會，雖然通過了曆史決議，確立了習近平作為黨的領導核心和指導思想的地位，“但他並沒有達到原定目的，即否定鄧小平時代，給改革開放糾偏，要其前任江澤民和胡錦濤為黨內腐敗泛濫承擔責任。”

最後，“習近平是不得不做出讓步，承認前兩個曆史決議的基本結論至今仍適用，” 高文謙說。

鄧小平時代的第二個曆史決議就有反對個人崇拜、反對個人獨斷專行、加強集體領導等內容。高文謙說：“這成為今後繼續束縛習的緊箍咒”。

高文謙認為，今年對習近平流年不利，必須麵對各種內政外交的難題，這是對他極大的挑戰。“而中共黨內各種勢力正集結在改革開放的旗幟下，阻擊習的連任。”

高文謙認為，習近平現在掌握最高權柄，明顯占據上風，誌在必得；黨內反習勢力也退無可退。至於結局如何？可能有三種可能：

“一是習近平用鐵腕震懾住反對派，如願以償，順利連任，成為新時代的獨裁者；二是他無法將反對派一網打盡，雙方膠著妥協，習連任不成功，退而求其次，學鄧和江搞垂簾聽政；三是黨內發生驚天事變，習近平無奈下台。這種可能性雖然非常小，但以中國目前詭異的局勢來看，一切皆有可能。”

獨立法學人士虞平則認為，說習近平可以一手遮天和中國政局一定會有變數，這兩種看法都言之過早。

“比較可能的是出現一個修正版，即他隻連任一屆，”虞平說。“去年下半年習近平確實遇到了阻力，而這種阻力的結果可能就是他被迫保證隻再做一屆。”

中共二十大政治路線仍未確定？

加州大學聖地亞哥分校中國國際事務主任巴裏·諾頓（Barry J. Naughton）去年在接受美國之音采訪時表示，習近平大刀闊斧地對中國私營企業以及其它各領域進行整治，目的是為了在中共二十大前打造一條黨領導一切的政治路線。

“習近平現在正在做的是提出一個非常強大和激進的計劃，因為這樣他就可以利用它來塑造人事，並為他有理由繼續擔任中國領導人提供一個新的習近平計劃。” 諾頓說。

高文謙認為，習近平在中共十九屆六中全會的曆史決議上受挫，等於將高層在政治路線的分歧暴露於眾。“圍繞是否以經濟建設為中心，繼續走改革開放道路，還是加強黨領導實則卻搞個人崇拜，政治路線的重大分歧，將會一直貫穿到二十大前。”

而高文謙認為，中共最高層的組織安排通常要博弈到最後一分鍾。

一生從事加強美中關係、堅持批評中共人權侵犯的孔傑榮說，“1956 年舉行的蘇共二十大是蘇聯的一件大事，標誌著共產主義政策擺脫斯大林化的轉折點。這是赫魯曉夫和其他人領導下的非斯大林化努力。在中國召開的第二十次黨代會，對於中共來說也是一件非常重要的事情。不幸的是，它正在推動中國走向斯大林化，而不是遠離斯大林化，因為它將鞏固習近平對黨的獨裁統治。”

”我不知道這會持續多久。蘇聯的去斯大林化並沒有走得很遠。而中國的這種斯大林化趨勢可能也不會走得太遠。習近平不是不朽的。沒有人永遠活著。” 孔傑榮說。“在中國精英中，緊張情緒已經日益加劇，而現在由於新冠病毒甚至在民眾中也出現了不滿情緒。”

孔傑榮說，正像他在1968年文革高潮時預言毛澤東的文革專製不會持久一樣，“我今天仍然相信中國人民不會容忍習近平現實施的極權主義鎮壓，將會進行反抗。”

2022：中共會以軍事經濟壓力幹擾台灣地方選舉

新年伊始，習近平以中央軍委主席名義發出第一個軍訓命令，外界認為，解放軍正加緊攻擊台灣的準備。不過長期研究台灣問題的專家葛來儀表示，習近平有關軍事的言行常常被過度解讀，尤其是在武力攻打台灣問題上。

“我會很小心，不要對習近平在任何時候關於軍隊的言論給予過多重要性。” 葛來儀說。“我的意思是你真的必須在一個非常廣泛的背景下看待它。比如，過去有人強調習近平說軍隊要時刻備戰。你不能從一句話就得出習近平打算使用武力的結論吧？”

葛來儀、孔傑榮和黎安友三位專家都對美國之音說，預計2022年不大可能發生解放軍武力攻打台灣事件。

“我認為北京今年會非常專注於內部問題，不僅要確保習近平獨裁統治的延續，而且還要處理大陸日益嚴重的國內問題，“孔傑榮認為，北京的許多精英都在努力發聲，“明確表示如果習近平對台灣采取軍事行動，他將是一場豪賭。”

“我認為北京將繼續努力加強其最終攻打台灣的能力。但我認為，今年我們不太可能看到任何軍事上的嚴重的故意突破。”孔傑榮說。

葛來儀也抱相同看法。但她認為，今年北京會加強其對台軍事經濟壓力，特別是在台灣舉行地方選舉前後。

“我認為對於 2022 年的中國來說，台灣的首要問題將是中期或我們所說的中期選舉，但實際上就是台灣的地方選舉。” 葛來儀說。

“而且我認為我們應該預期會看到中國越來越多地幹預台灣的選舉。我認為他們相信這對國民黨重新獲得控製權非常重要。” 葛來儀說。“我認為，我們應該預期中國人會盡其所能幫助加強國民黨，改善部分國民黨候選人的前景。”

葛來儀認為，中國肯定有辦法升級對台灣的軍事壓力， “中國會做出決定，僅僅增加在台灣防空識別區的飛行還不夠，中國可能需要讓飛機飛越台灣上空，或者發射導彈飛越台灣，或在台灣 12 海裏領空內飛行。”

葛來儀表示，北京還會在經濟上施壓，“最近有跡象表明，中國願意付出代價來給台灣帶來更多痛苦。我們在經濟領域看到了這一點。”