武漢肺炎疫情爆發之初，中美冷戰端倪初現之時，我曾經撰文指出我自己有一種預感，預感這個疫情的影響可能堪比911，我們熟悉的生活會因此發生不可逆的改變。當時，大多數人認為這種看法是故意聳人聽聞，由於中美之間經貿利益關係如此密切，很多人認為中美不可能走向冷戰，最多就是打打嘴仗。但是，從川普訪問中國開始，到後來中美貿易戰，再到疫情，中美之間的關係可以說急轉直下，由此引發的世界格局改變之大令所有人膛目結舌，現在，中美兩個大國之間的關係可以說已經進入了全麵冷戰。雖然中美彼此盡量避免使用“冷戰”這個詞，但是中美兩國之間的競爭可能真的是一種零和遊戲，最終結果令人擔憂。那麽，我們現在要問的問題是，中美之間的冷戰是否會導致局部軍事衝突，從而演變為熱戰？我認為，從主觀上來說，中美兩國都沒有跟對方發生直接武裝衝突的願望和打算，但是，中美冷戰的確有演變為熱戰的可能，而且中美發生熱戰的危險實際上高宇當初的美蘇冷戰。這個判斷基於下屬原因。 *****
我認為，中國和平崛起的目標不是權宜之計，而是最符合中國利益的一種選擇，也是經過反複論證的一種戰略判斷。這種判斷是基於中國的社會現狀和中國現有的體製。中國屬於一黨執政的國家，中國共產黨對於中國社會有絕對的控製權力。無論誰當政，習近平還是毛澤東，維護中國共產黨統治地位都是未來首要執政目標。這一點相信不會有人有疑問，無論你喜歡不喜歡中國的社會體製或者喜歡不喜歡中國共產黨。六四之後，中國沒有像蘇聯和東歐國家一樣發生社會變革，中國共產黨領導權力反而得到了加強，很多人對此覺得很難理解，因為這些人不了解中國社會結構的特點。一個大國的解體通常有兩個原因，內部矛盾擴大到難以維持平衡和大規模戰爭的發生。跟蘇聯不同的是，中國幾乎是單一文化單一民族的國家，雖然中國有幾十個少數民族。在中國，這種民族和文化的認同，是維護中國作為一個國家存在的根本。所以，雖然共產黨執政之後中國經曆了大饑荒，文革，六四等，中國社會沒有發生嚴重分裂。可以說，現在中國的執政者和社會精英都認同了這一點，所以雖然中國共產黨號稱信仰共產主義·，中國現在的執政支柱實際上是民族主義和傳統文化。在中美對抗加劇的今天，這一點表現得尤為明顯。在這種趨勢下，中國社會發生根本性改變影響到共產黨執政危機的因素就隻有戰爭了。中國會加強軍事力量威懾，但是威懾的目的是避免戰爭而不是發動戰爭。 *****
對於美國而言，避免跟中國的戰爭，不是由於力量對比或者勝負考慮，而是缺乏發動戰爭的基本戰略利益。這一直是美國對於中國問題的態度，雖然對於很多中國人來說這似乎是一種近乎誨辱。對於美國來說，中國一直是一個遙遠而神秘的國家。美國跟中國的接觸，最初是二戰時期對日作戰需要。從二戰美國的態度也可以看出，美國對於歐洲的興趣遠遠大於亞洲。如果中國對於美國足夠重要，美國就不會在二戰以後放棄中國。相信美國朝鮮戰爭是為了侵略中國的人忘記了一個大家回避的問題：美國為什麽要侵略中國？是需要中國的土地還是中國人？美國的這種態度實際也是最近二十年美國對於中國的崛起無動於衷的原因。如果美國之前認為中國的崛起會威脅到美國，就不會允許中國加入WTO幫助中國發展經濟。所以，中美冷戰，美國會遏製中國，但是絕對沒有跟中國直接開戰的興趣。
既然中美兩國主觀上都不想發動跟對方的戰爭，那麽為何又說中美冷戰有轉變為熱戰的危險？原因有三個。 *****
首先，跟美蘇冷戰不同的是，中美之間沒有當時蘇聯跟美國在當時的那種對於敵對方的尊重。蘇聯和美國曾經在二戰時共同作戰，對於雙方的軍事實力非常了解，也很忌憚，所以都不會冒觸發發跟對方的軍事衝突。所以，蘇聯和美國陣營盡管有代理人戰爭，但是雙方都會控製衝突規模，不會觸犯到對方的根本利益。中美雙方雖然是當今世界大國，但是無論是從曆史上還是文化上，雙方缺乏對於對方的尊重。對於中國人來說，美國代表著富裕和強大，也代表著屈辱。在某種程度上，美國成了侵略和欺壓中國的象征。同時，中國人覺得美國就是運氣好而中國人比美國人更聰明，所以屬於美國的榮耀和地位似乎是本該屬於中國的。這即有宣傳的誤導，也有中國人古有的大國情懷和受害者心態。而美國人對於中國的輕視主要是曆史原因和種族問題，因為近代中國對於美國來說一直是一個無關緊要的國家。缺乏尊重就會容易在發生衝突的時候失去控製。 *****
中美之間的敵視和對抗也來源於文化和價值差異導致的相互不能了解。無論是作為個人還是一個國家，對於雙邊關係，對於世界格局的分析，對於行為的決策，都受到社會文化和價值的影響。比如說，中國人站在自己的社會和文化角度，很難理解美國的擁槍文化，而美國人覺得這是捍衛自己權力和維護社會穩定最重要的手段。處於這種文化和價值差異，美國人通常會低估中國人的決心，而中國人會低估美國的實力，可以說，當初朝鮮戰爭就是一個典型的基於自己的文化和價值錯判對方引起的一場不必要的戰爭。那麽，在中美衝突的熱點地區，比如台灣海峽，中美是否會發生類似的誤判而引發衝突？ *****
其實我認為，雖然中美在南海在台海不斷炫耀武力，但是中美在這些地區發生武裝衝突的危險反而不大。中美之間最大隱患可能是在雙方都沒有注意到的地區。美蘇冷戰的一個特點，就是雙方壁壘分明，可以說一個柏林牆分斷了東西兩個陣容。在這種情況下，雙方都知道彼此的界限，而且知道任何一方越過這個界限都可能導致全麵戰爭。但是，中美之間就很複雜，雙方的利益錯綜交叉，這會導致雙方由於偶然因素發展為武裝衝突的危險。不確定因素永遠是最危險的，很多戰爭的爆發都是由於敵對雙方對峙之下的偶然事件。 6pa
所以，中美冷戰比美蘇冷戰更危險，更有可能爆發熱戰的原因，不是主觀上中美好戰或者有想要挑起跟對方武裝衝突的意願，而是由於中美雙方缺乏信任缺乏尊重，而且雙方利益錯綜複雜，在中美高度對峙的大環境之下，容易發生偶發事件引起衝突的升級。可以看出，中美軍方也看到了這個危險，所以建立了獨立的熱線通訊，以盡量避免誤判和偶發事故引起雙方直接軍事對抗。但是，如果雙方長期對峙，我們無法預料是否冷戰演變為熱戰，因為戰爭可能會在所有人都意想不到的時間在意想不到的地點由於意想不到的原因而發生
更多我的博客文章>>>
