共軍為何沒能實現進攻台灣作戰計劃？

到台灣的曆史問題，現在大部分人隻知道朝鮮戰爭帶來的影響。朝鮮戰爭爆發後，美軍第七艦隊進駐台灣，後來共軍準備用來攻台的主力三野第九兵團被運送到朝鮮，這徹底打亂了中共進攻台灣的作戰計劃。可以說，朝鮮戰爭使得台灣問題徹底國際化，特別是改變了之前美國不幹涉國共內戰的態度，美國轉而支持武力保衛台灣，以遏製以蘇聯為首的共產主義集團國家的擴張。上次，我談到日台關係時我曾經指出，當時日軍三萬誌願人員協防台灣，導致共軍進攻台灣計劃受阻，不少人覺得難以置信，甚至認為這是造謠。其實，事情並非那麽簡單。當初，粟裕奉命組織對台作戰，但是由於種種原因，作戰計劃曾經三次推遲。朝鮮戰爭的爆發隻是當初攻台計劃未能實現的原因之一，而不是全部問題。

1949年，共軍占領上海以後，實際負責指揮第三野戰軍的粟裕受命組織攻台戰役。有人覺得，那時共軍有能力進攻台灣嗎？的確，當時共軍海空軍非常弱，但是台灣的防守也很脆弱。首先，國軍當時處於混亂狀態，從防守戰略到兵力部署都沒有明確主要目標。當時國軍剩餘殘兵敗將有30多萬人，卻分散在海南，台灣和舟山三大島。蔣的戰略構想十分完美，但是不切實際：國軍希望以島嶼對抗大陸，三點成一線，海南扼製廣東，台灣俯視福建，舟山封鎖上海浙江。但是，當時共軍總兵力接近450萬。麵對共軍在兵力上的絕對優勢，這樣分散兵力容易被各個擊破。不得不說，粟裕非常具有戰略眼光，他曾向毛澤東建議，暫時不攻擊較易攻取的舟山和海南，而先攻最難打的台灣。他認為，隻要拿下台灣，其他問題將勢如破竹迎刃而解。當時，駐守台灣的國軍隻有7個軍14萬人，而且士氣低落。粟裕最初定以8個軍20餘萬人發起攻擊。計劃上報中央軍委以後，第三野戰軍開始在膠東沿海，長江口，和天目山開始了模擬越海登陸以及在台灣山區作戰的訓練。

粟裕最初的作戰計劃其實風險很大，作戰成功的設想是，隻要登陸成功，國軍就會投降，島上的民眾會起義歡迎共軍。那麽，有沒有這種可能呢？有。當時共軍間諜在台灣活動很頻繁，國軍高級將領中通共的也不少，包括後來被查獲的時任國軍參謀次長的吳石。但是，現在來看，如此規模的渡海作戰，絕對不可能冒險。 粟裕第一次推遲進攻台灣作戰計劃，是由於日本的幹預。當時日本剛剛戰敗，但是卻組織了一支兩萬多人的誌願軍開赴台灣，包括海軍空軍和陸軍人員。日本雖然根據戰敗條約放棄了對台灣的非法統轄權力，但是很多人還是認為台灣是日本的，日本人有義務保衛台灣。今天很多小粉紅對日本不屑一顧，但是八年抗戰中，對於日軍的頑強凶悍，團隊精神和戰術精湛無論是國軍還是共軍都心有餘悸。關家堖一戰，彭德懷指揮共軍2萬人包圍了日軍岡崎大隊500人，打了三天三夜，傷亡三千多人還是讓鬼子跑了。當時是這樣評估日軍戰鬥力的：單兵作戰，一個日軍頂三個；考慮到指揮能力和協同作戰能力，中國軍隊需要有5：1兵力優勢才可以與日軍抗衡。同時，共軍進攻金門和登步島相繼失敗，粟裕意識到了渡海作戰的困難與風險，特別是運輸能力和海空軍問題。所以，粟裕認為原擬8個軍參戰已不夠，對戰役部署做了第一次修改，計劃投入攻台的兵力增加到12個軍50餘萬人。毛澤東也請求蘇聯增加對中國海空軍援助，並且試探斯大林態度，詢問蘇聯派遣海空軍直接參戰的可能，但斯大林不想冒險，拒絕了毛澤東的請求。

1950年5月，四野率先發起海南戰役，拿下全國第二大島海南島。但由於無海空軍，無法封鎖各港口和機場，共軍進攻海南，薛嶽指揮國軍7萬人從海南島撤退到了台灣。海南失守，國軍最高層頭腦終於清醒了，改變之前不切實際的反攻大陸計劃，命令駐守舟山群島的部隊主動撤退，在共軍發起攻擊之前將舟山12萬守軍悉數秘密撤出，集中兵力確保台灣。這一點正是之前粟裕擔心的，所以他曾建議先打台灣。表麵上看，共軍拿下了舟山和海南，國軍僅剩下台澎金馬，但由於兵力集中以後，台灣守軍達到40萬人，大大增加了攻打台灣的作戰難度。粟裕指出，敵人已集中40萬左右的陸軍及其海空軍全部守備台灣，未來對台作戰將更加激烈與殘酷，原定以4個軍為第一梯隊的準備已不夠強大，需增加至6個軍。這是粟裕攻台計劃第二次較大修改。

共軍在準備，台灣也在準備。國軍一方麵加強對於軍隊的訓練，一方麵開始大規模肅清共軍間諜的滲透，破獲了吳石的間諜網。6月末，粟裕再向軍委和毛澤東報告：我在數量上已無優勢，但隻要能登陸成功，且能於突入縱深後站穩腳跟，仍可完成預定任務。為了更有把握起見，如能從其他野戰軍中抽出3~4個軍作為第二梯隊或預備隊則更好。至此，粟裕三度修改戰役方案，計劃參戰兵力達16個軍65萬人。但是，如此規模渡海作戰，不要說製空權製海權，對於運輸能力的需要也超出了共軍的能力。根據計算，為確保戰役勝利必須在四五小時以內有第一梯隊15萬人左右登陸，並有能力運送第二梯隊和第三梯隊。但是當時運輸力量僅夠裝運4個加強師，為第一梯隊所需的一半，征船造船買船又均需時間。必須再推遲攻台時間。就在此時，金日成搶先發動了朝鮮戰爭，美國派宣布協防台灣，粟裕絞盡腦汁幾易其稿的攻台方案隻好無限期束之高閣，台灣成了令中共頭痛的曆史遺留問題。可謂人算不如天算。

在共軍所有高層軍事指揮員中，粟裕和林彪無疑是最優秀的，他們具有指揮大兵團作戰的能力，頭腦清醒，必要的時候敢反對毛澤東的錯誤決定。比如，當初林彪不顧毛澤東反對主動撤退四平以及粟裕反對分兵。這一點，無論是毛澤東本人還是黨內其他負責人也都認同。朝鮮戰爭，毛澤東首選的理想指揮人員就是林彪或者粟裕。但是，林彪和粟裕身體健康不允許，毛澤東才選擇了彭德懷。彭德懷在朝鮮盲目指揮差點毀了中國。朝鮮戰爭沒有慘敗，是靠部隊的犧牲，而不是指揮的高明。客觀說，共軍在五十年代根本不具備大規模渡海作戰的能力，貿然攻台可能是一場災難。粟裕三次推遲作戰計劃，並非是他不想打或者害怕，是處於一個軍事指揮員對於戰役的判斷，即當時攻打台灣的機會不成熟。

台灣問題，從一開始就不僅僅是國共之間的較量，更是美蘇二戰以後全球戰略的一枚棋子。斯大林拒絕毛澤東的請求，不支持攻打台灣，有兩個原因：第一，剛剛經曆了戰爭的蘇聯絕對不想再卷入另一場戰爭，避免跟美國爆發世界大戰是蘇聯的底線。所以，不要說台灣，連古巴必要的時候蘇聯也會放棄；第二個原因，蘇聯支持中國共產黨，但是並不想中共統一中國。一個統一的中國是對蘇聯戰略安全的長期威脅。這是蘇聯或者俄國在中國問題上的一貫立場。美國對於台灣的態度，主要考慮是美國的全球戰略布局和跟中國的關係。如果當初中共不一邊倒投入蘇聯懷抱，美國不太在乎中共攻打台灣。但是，中蘇結成軍事同盟，台灣問題性質就變了。台灣和日本是美國在亞洲的戰略支撐點，不可能輕易放棄。明白這一點，分析台灣問題才有意義。所以，未來台灣問題如何解決，不隻是兩岸的決策所決定的，要看世界格局的變化。中共當然不想讓台灣問題國際化，但現實是，台灣問題已經國際化了。解決台灣問題並不容易。