轉帖：南京大屠殺罹難者為什麽沒有身份證號？

近日，有人質疑日本製造中國南京大屠殺慘案的真實性，“當年的侵華日軍在南京到底殺了多少人？並沒有確切地統計出來到底死了多少人，有名有姓的都沒統計出來幾千人，也沒有認真研究30萬人的姓名和身份證號”以此為論據否認史實，稱沒有數據支持，“30萬隻是一個中國曆史小說，寫作的一個概述”。

 

 

慘案發生時

未推行身份證製度

 

 

 

從中國戶籍製度史的角度，可以破除這個質疑。

 

 

中國的戶籍製度起源得很早。在春秋五霸之一的齊國，由於有管仲的倡導，開始確立了與田地登記相結合的戶籍製度，施行較為嚴格的基層地方組織監管措施，叫做“戶籍田結”。到了商鞅變法的時代，秦國甚至出現了身份證的萌芽，住店外出都要隨身攜帶。《秦律》要求，無論男女，都要登記戶籍。

 

 

但是，隨著田賦製度的不斷改革，到了明清改製成攤丁入畝，戶籍與徭役脫鉤，人身控製逐步放鬆，加上清末的戰亂和列強勢力滲入，實行了幾千年的傳統戶籍製度就此崩壞。清政府對人口數量和基本情況不清楚，於是大力推行新政。巡警部改為民政部，提出人口普查的六年計劃，然而在人口調查中激起了民變，直至清朝覆滅，也沒能獲得清楚的數據。

 

 

中華民國成立之後，1931年12月，南京國民政府參照英、美戶籍及人事登記頒布了中國第一個《戶籍法》，但沒有發放身份證，也沒有實現完備的戶籍登記。

 

 

1946年的《戶籍法實施細則》中，關於國民身份證的規定

 

 

1946年，國民政府內政部修訂《戶籍法》，同年又頒布《戶籍法實施細則》，開展全麵戶口清查、登記，並對年滿14歲的人頒發《國民身份證》。這一政策，直至南京國民黨政權倒台，也沒能真正實行。

 

 

換言之，在1946年之前，民國時代的中國沒有全國性身份證。由此可知，1937年12月13日南京大屠殺慘案發生時，受難的中國人民沒有身份證件，更無從記載他們的身份證號。以此時之政策，度曆史之真偽，未免緣木求魚。

 

 

30萬人

戰後軍事法庭早已確認事實

 

 

 

那麽，“30萬以上”，南京大屠殺遇難者人數是如何認定的？

 

 

事實上，30萬死難者應是指大屠殺死難人數的下限，最直接的根據來自戰後審判戰犯軍事法庭的判決。

 

 

 

屠殺事實與遇難人數於法有據

 

 

第二次世界大戰結束後，根據國際懲辦戰犯的法律條例與協議規定，戰勝國組織國際法庭和受害國法庭審判戰爭罪行。甲級戰犯由國際法庭收審，如紐倫堡國際軍事法庭和遠東國際軍事法庭（又稱“東京法庭”）；乙級、丙級戰犯由受害國法庭審判定罪，由中國成立戰爭罪犯處理委員會設立的10個軍事法庭審判。

 

 

其中，涉及審判南京大屠殺罪行的軍事法庭是1946年2月在南京成立的“中國陸軍總司令部審判戰犯軍事法庭”，學者一般稱為“中國南京審判戰犯軍事法庭”，簡稱“南京法庭”。

 

 

由於南京大屠殺是二戰期間法西斯暴行中非常突出的事件，因此東京法庭對於此案的審理特別嚴肅認真。據中國駐東京法庭代表團團長梅汝璈回憶，他們“花了差不多三個星期的工夫專事聽取來自中國、親曆目睹的中外證人（人數在十名以上）的口頭證言及檢察及被告律師雙方的對質辯難，接受了一百件以上的書麵證詞和有關文件，並且鞫訊了鬆井石根本人”。

 

 

南京法庭有關南京大屠殺的審判主要有兩起案件：一是日軍第六師團師團長穀壽夫案，1947年1月9日立案，被編為“審字第1號”，由石美瑜、宋書同、李元慶、葛紹棠、葉在增5位法官及2位檢察官審理，1947年3月10日宣判。

 

 

在南京保衛戰中，穀壽夫率部首先攻破南京中華門，指使和慫恿部屬濫殺無辜，是直接實施屠殺南京軍民的罪魁之一。1946年2月，駐日盟軍應中國政府要求，以戰犯嫌疑者名義逮捕穀壽夫。同年8月1日，穀壽夫與12名乙級戰犯一起被押至中國受審。

 

 

二是日軍少尉向井敏明、野田毅以及田中軍吉戰犯案。向井和野田係日軍第十六師團少尉軍官，兩人在進攻南京途中，相約以100人為目標進行殺人比賽。到達南京紫金山時，向井殺了106人，野田殺了105人，分不清誰先殺到100人，於是以150人為新的目標，繼續向南京城內進行砍殺比賽。另一位日軍軍官田中軍吉，曾手執一把名為“助廣”的軍刀，先後殺戮300多名中國人。該案於1947年9月20日立案，被編為“審字第13號”，同年12月18日宣判。

 

 

參觀者在侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀念館參觀。蘇陽攝（新華社）

 

 

東京法庭對鬆井石根的定罪，從法律上認定了南京大屠殺的事實，而南京法庭對上述兩起案件的判決，則為認定大屠殺死難人數提供了直接依據。

 

 

抗戰勝利後，南京市政府、南京市臨時參議會、首都地方法院，成立了“南京敵人罪行調查委員會”、“南京大屠殺案敵人罪行調查委員會”等機構，對南京大屠殺案進行了專項調查，為東京審判和南京審判提供了大量證據。南京市臨時參議會提交給南京法庭的《南京大屠殺慘案述要》共有2784件調查結文，其中，中華門一帶約占三分之一，有十餘萬人被害。

 

 

據中國第二曆史檔案館收藏的《戰犯穀壽夫判決書》，穀壽夫案共記錄集體屠殺28案，零散屠殺858案，無辜軍民被日軍殘殺有案可查者達886起。其中，僅發生在中華門區域的就有378案，占零散屠殺案的43%。3月10日，南京法庭對穀壽夫案作出判決，判決書明確指出：“查屠殺最慘厲之時期，厥為12月12日至同月21日，亦即在穀壽夫部隊駐（南）京之期間內。計於中華門花神廟、寶塔橋、石觀音、下關草鞋峽等處，我被俘虜軍民遭日軍用機槍集體射殺並焚屍滅跡者，有單耀亭等十九萬人。此外零散屠殺，其屍體經慈善機關收埋者十五萬餘具。被害總數達三十萬人以上。”

 

 

向井敏明、野田毅一案的判決書也提及屠殺遇害者有30餘萬人：被俘軍民遭集體殺戮及毀屍滅跡者達19萬人以上，被零星殘殺屍骸經慈善團體掩埋者達15萬人以上，均為該確定判決根據確切證據所認定之事實。

 

 

 

遇難者人數實為30萬以上

 

 

值得注意的是，據上述判決，南京法庭不僅判定南京大屠殺死難人數為“三十萬人以上”或“三十餘萬人”，還明確指出“三十餘萬人的數字”是由“集體屠殺十九萬人”和“零散屠殺十五萬餘人”構成。

 

 

法官考慮到戰場客觀條件和事實認定的難度，沒有簡單地把19萬和15萬相加，而是留有一定的餘地，即 “30萬”既是約數，也是確數。所謂約數，是指死難者超過30萬人。所謂確數，是指不少於30萬死難者，或者說“30萬”是下限的數字。

 

 

此外，判決提到的屠殺30餘萬人的時間、地點、加害者、受害對象、加害手段等輔助信息，也印證了認定結果的準確性。

 

 

人們在侵華日軍南京大屠殺死難同胞叢葬地悼念。方東旭攝（新華社）

 

 

東京法庭對南京大屠殺案的判決，還指出“日軍僅於占領南京後最初的六個星期內，不算大量拋江焚毀的屍體，即屠殺了平民和俘虜二十萬人以上”。“二十萬人以上”究竟是多少? 該法庭沒有作出明確判定，但這個開放性的結論至少說明，東京法庭亦認定20萬僅為遇難者人數下限，而非上限。最值得注意的是，這個“二十萬人以上”的結論尚未計入“大量拋江焚毀的屍體”。

 

 

綜上所述 ，可以結論：對於南京大屠殺死難者人數，南京法庭直接判定為30餘萬，東京法庭雖然判定“二十萬人以上”，但考慮到“大量拋江焚毀的屍體”未計算在內，可以說兩個法庭認定的死難者數字基本相近。

 

 

此外，30萬死難者僅是日軍在南京犯下的罪惡之一，並非唯一罪行。為期六周的暴行中，除屠戮無辜軍民外，日軍在南京內外發動的掠奪、奸淫和焚燒破壞等罪行同樣是大屠殺的一部分。東京法庭的判決書中指出：日軍“在占領後一個月中，在南京市內發生了二萬起左右的強奸事件……這類的放火在數天以後，就像按照著預定的計劃似的繼續了六個禮拜之久。因此，全市約三分之一都被毀了。”南京法庭在判決書中也明確判定：“查被告在作戰期間，以凶殘手段，縱兵屠殺俘虜及非戰鬥人員，並肆施強奸、搶劫、破壞財產等暴行，係違反《海牙陸戰規例》及《戰時俘虜待遇公約》各規定，應構成戰爭罪及違反人道罪。”

 

 

因此，對於認定和揭露日軍南京大屠殺罪行而言，“遇難者30萬”不僅是遇難人數的底限，更是判定侵略者暴行、捍衛民族曆史尊嚴的底限，不容任何形式的質疑和挑戰。

 

 

捍衛的不隻是曆史

更是民族尊嚴

 

 

 

在侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀念館的石壁牆上，用中英日等多國文字鐫刻著“遇難者300000”，它向世人昭示日本侵略者的罪惡，也讓國人銘記曾經遭受的屈辱與傷痛。

 

 

這場浩劫發生之後的八十年裏，不斷有人以種種“理由”質疑死難者是否達到30萬之多，特別是日本右翼勢力，他們通過所謂的“精確考證”，提出20萬人、10萬人、5萬人、3萬人乃至3000人、47人等結論。

 

 

這種質疑行為的根本意圖是，企圖以人數的“不精確”和“不客觀”，來證明事實認定的“不精確”和“不客觀”，進而將南京大屠殺由客觀事實定義為被害者主觀建構的“被害記憶”，從而否定大屠殺事實的存在。

 

 

因此，對南京大屠殺死難者人數的捍衛，不僅關乎曆史事實，更關乎民族尊嚴。

所有跟帖： 

• 善於編造曆史的大國，有啥可信的 -dongya.geng- ♂ (0 bytes) () 12/17/2021 postreply 18:20:07

• 從今天開始長點人性加油！ -窗外細雨- ♀ (0 bytes) () 12/18/2021 postreply 06:13:28

• 你難道沒有看到那是你的父輩得出的結論 -547788- ♂ (0 bytes) () 12/19/2021 postreply 09:15:11