該案其實是故意殺人而非防衛過當，因輿論而判

如果一開始就在被債主軟禁時出手，可以是防衛過當。本案也說明中國警察執法力度和法律常識欠缺是普遍情況。

母親賴帳出名。被殺的有車禍致死人後逃匿的前科。這兩家人都不是好鳥。

所有跟帖： 

• 不同意，欠錢是民事責任，而進入別人地盤類似強奸行為，可以使用無限武力反抗 -hifriendshf- ♂ (0 bytes) () 12/12/2021 postreply 11:28:08

• 正如我說一開始就做可以是正當防衛；可以使用無限武力反抗並無法律依據，這不是在美國 -chinomango- ♂ (0 bytes) () 12/12/2021 postreply 18:52:21

• 美國債主擅自到欠債人地方，用生殖器敲打欠債人臉，被開槍打死也是咎由自取 -hifriendshf- ♂ (0 bytes) () 12/12/2021 postreply 11:29:48

• 還真是普世觀念哈，“生殖器敲打欠債人臉”已經證實是謠言 -chinomango- ♂ (0 bytes) () 12/12/2021 postreply 18:53:47

• 謠言？我也以為是真的，他在哪裏殺人的 -米蘭的鍾聲- ♀ (0 bytes) () 12/16/2021 postreply 14:12:25

• 借出錢，就要承受default的風險，使用法外武力侮辱要債，自己就要承擔被殺的後果 -hifriendshf- ♂ (0 bytes) () 12/12/2021 postreply 11:32:05