為什麽會有“曆史問題的決議”？

當年離休老幹部在談到鄧小平複出，和文化大革命結束時的形勢說了真話，

“那是為了防止後來領導人翻案，再次篡改曆史。

就是說，大家現在立約，達成共識，我們以後就這樣書寫曆史了，

反正後來的年輕人還沒有出生，怎麽宣傳怎麽教育那是我們的思想工作了。”

一個國家，對曆史有包容不同聲音的研究，是不需要什麽決議的，

隻需要真相就行了。需要決議來掩蓋事實，維護思想統一，隻能說明是

專製和沒有思想及言論的自由。

相信曆史是勝利者書寫的人，還停留在前現代的信息封鎖時代，

互聯網多媒體年代了，信息封鎖能完全做到嗎？不就是皇帝的新衣，

自欺欺人？

任何對曆史問題作定調的決議，都是對思想言論自由的踐踏，

不要說是反民主了，就是反人類和現代文明，

你今天對曆史可以隨心所欲作任何決議，明天曆史一樣會把你釘在恥辱柱上。

一個民族和國家，用當前利益來看曆史的方式，就隻能說明這個國家或民族沒有

區分善惡的良知，還在野蠻的生活方式中。

所有跟帖： 

• 每次決議都是否定前任的功積，鞏固自己執政的地位， -老商- ♂ (0 bytes) () 11/13/2021 postreply 15:15:00

• 哈。華是肯定，鄧是否定，習是否定之否定。這還真是符合老馬哲學的基本規律。 -問老天- ♀ (0 bytes) () 11/14/2021 postreply 04:01:10

• ”否定之否定“是哲學辯證法的三大基本規律之一，黑格爾首先提出，不是老馬的。 -信筆由墨- ♂ (0 bytes) () 11/14/2021 postreply 07:51:36

• 但確實是馬哲的基本規律之一。 -問老天- ♀ (0 bytes) () 11/14/2021 postreply 15:47:47

• 結果習包繼續否定。。。。。。 -無機塑料- ♂ (0 bytes) () 11/18/2021 postreply 15:18:33

• 寫給自己看的， 因為知道這個”決議“鬼曉得能管多久 -華府采菊人- ♂ (0 bytes) () 11/14/2021 postreply 10:16:14