時逾五年，李某終於等來了一封 " 補償性正義 " 的民事判決書。此前，女兒李某冉成年後報案稱遭父親同事嶽某金性侵害，盡管河北省檢方認定嶽某金犯猥褻兒童罪，但因追訴時效已過，河北省三級檢察院均作出不起訴決定。李某一方遂提起民事訴訟，任丘市法院判定嶽某金對李某冉的損害結果承擔主要侵權責任，要求其賠禮道歉並賠償 30 萬元損失。嶽某金一方不服判決結果，將提起上訴。
據紅星新聞此前報道，2015 年，臨近大學畢業的李某冉第一次告訴父親李某自己幼時遭人性侵並持續多年，但因心理障礙無法說出加害人的姓名。大學畢業後，李某冉放棄出國，開始尋找心理治療，隨後被診斷為複發性抑鬱障礙。
直到 2017 年，李某才得知當年的侵害者是同事兼好友嶽某金，嶽某金當時已從中石油某油田分公司調至北京中石油規劃總院工作。同年 5 月 9 日，李某前往北京同嶽某金對質。在李某拍攝的兩段視頻中，嶽某金承認在李某冉七、八歲時猥褻過她兩次，願意承擔刑事責任。
隨後，李某冉向河北省冀中公安局渤海分局報案，警方隨即立案偵查。公安機關一度以嶽某金涉嫌強奸罪將該案移送檢察機關審查起訴。
中石油規劃總院對嶽某金處分
在 2019 年 1 月 19 日，檢方以強奸事實不清、證據不足不予起訴。隨後，李某向上級檢察院提起申訴。2019 年 9 月，滄州市檢察院作出《刑事申訴複查決定書》，2020 年 3 月河北省檢察院作出《刑事申訴複查通知書》，兩份文書均敘明，因嶽某金從未承認其強奸行為，也無其他證據印證，因此嶽某金構成強奸罪的證據不足，但嶽某金涉嫌猥褻兒童罪。
其中第二份《刑事申訴複查通知書》表示，嶽某金的行為符合猥褻兒童罪，且符合刑法第 237 條第二款規定的 " 其他惡劣情節 " 情形，可判處 5 年以上有期徒刑（即適用 15 年追訴時效）。
根據刑法第 237 條規定，猥褻兒童罪有兩檔量刑尺度，一般情節處 5 年以下有期徒刑，其追訴時效為 5 年；情節惡劣則處 5 年以上的有期徒刑，其追訴時效為 15 年。
然而，第二檔刑罰是 2015 年刑法修正案（九）中新增內容。根據刑法溯及力的從舊兼從輕原則，刑法修正案（九）中新增內容不適用於該案，檢方認為，嶽某金的行為符合猥褻兒童罪規定，但已過追訴時效，不再追究刑事責任。
李某的代理律師萬淼焱表示，刑事追訴不能的情況下，民事訴訟是獲得司法正義的唯一可能，" 刑事責任的免除，不是嶽某金應逍遙於法外的基礎。懲罰是對正義伸張，是非、善惡的判定亦是治愈被害者心靈創傷的良藥。"
2019 年 12 月 30 日，經司法鑒定，李某冉喪失了訴訟行為能力。2020 年 6 月 10 日，李某成為了女兒的法定代理人。2020 年 7 月 1 日，李某提起向任丘市法院提起民事訴訟，請求判令嶽某金就其性侵兒童的不法行為書麵賠禮道歉，賠償其經濟損失等。
2021 年 9 月 17 日，任丘市法院審理了該案，其中任丘市檢察院委派兩名檢察官到庭支持起訴。
李某認為，嶽某金實施猥褻兒童的犯罪事實已查明，因刑法規定而無法刑事追訴，其犯罪行為給李某冉及家庭帶來巨大傷害，自 2015 年起，李某冉懼怕與人交流，在多家醫院被診斷為抑鬱狀態和複發性抑鬱障礙，因創傷嚴重需要持續治療，至今無力正常工作生活。嶽某金在李某冉未成年期間施以的性侵犯罪行為構成對李某冉身體權的侵害，且造成李某冉及家人長期且難以磨滅的心理創傷，理應承擔民事侵權賠償責任。
然而，嶽某金一方認為訴訟請求沒有事實和法律依據，不應該支持。根據一審判決書，嶽某金稱：" 本案中出現的證據，我認為是炒作新聞而起，形成現在的圍剿之勢，因為在原告的起訴狀中指控的是一個犯罪事實，我認為在民事審判庭解決犯罪問題的主張是不合適的。"
據一審判決書，任丘市法院認為，根據渤海分局出具的起訴意見書、任丘市檢察院作出的《刑事申訴複查決定書》等材料能夠證實嶽某金在李某冉未成年時期對其實施了猥褻，李某冉的身體權受到侵害，嶽某金應當承擔侵權責任。因此，嶽某金應當就其猥褻李某冉的民事侵權不法行為，向原告賠禮道歉，對造成李某冉的損害結果承擔主要侵權責任，對於李某冉一方的損失承擔 70% 的賠償責任，總計約 30 萬元。
對於判決結果，李某表示受到了鼓舞，他告訴紅星新聞記者：" 經曆這麽長的時間，歸於一句話，就是正義終於戰勝了罪惡。" 他表示，庭審中嶽某金並沒有認錯，之後將繼續維權投訴。
嶽某金代理律師周密認為一審判決結果 " 荒唐至極 "，而嶽某金告訴紅星新聞記者，他將提起上訴。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
