從吳亦凡到阿裏巴巴，中國官媒恍若站到了#MeToo運動的最前沿。時評人長平認為，官媒對#MeToo運動成果的收割恐怕難以奏效，因為女權主義和父權文化之間的衝突是不可調和的。
那是上世紀九十年代中期，當我加入成都一家報紙的時候，它還是一份內部刊物。但是我們睥睨新華體和晚報體，用市民語言為市民辦報，很快贏得市場。宣傳部門一再批評打壓，幾次差點讓我們關門。
到了第二年，當我們閱讀宣傳部門的年度報告時，驚訝地發現這份報紙被列入了本市精神文明建設成果。也就是說，當我們做出影響之後，宣傳部部門就跑來摘挑子了。
最近兩起性侵事件成為中國輿論的熱點，一是偶像歌手吳亦凡被指控性侵粉絲，一是明星企業阿裏巴巴高管被指控性侵員工。前者的網絡粉絲數量超過5000萬，後者是中國最大的網絡科技企業之一，因此輿論普遍認為，這標誌著#MeToo運動在中國達到了新的高度。
讓很多人感到意外的是，中共官媒紛紛發表義正詞嚴的批評涉嫌性侵者的文章，恍若站到了#MeToo運動的最前沿。
《環球時報》在一篇評論中寫道："吳亦凡有錢，長得帥氣，身處頂流明星位置，他或許認為'睡女孩'是他的優勢乃至特權。結果他恰恰在這條線上翻了車。"這簡直要讓人想不起來，這家報紙長期以來堅決主張打壓維權律師，陰陽怪氣地抹黑女權主義。
毫無疑問，#MeToo運動和女權主義在中國頂住壓力，屢敗屢戰，在很大程度上深入人心。
官方的收編也是對自身努力的肯定，我當年在那家報社的同事大多感到欣喜。不過，官方從來不是因為欣賞桃子而摘桃子，而是要把桃子變成毒蘋果。那家報紙與官方合作，越做越大的時候，我和一些同道選擇了離開。
人民日報在微博上評論吳亦凡被刑拘時稱："外國國籍不是護身符，名氣再大也沒有豁免權，誰觸犯法律誰就要受到法律製裁。"聰明的讀者已經發現，這些批評的重點，已經從權力轉移到了國籍。
中共中央政法委員會新聞網站"中國長安網"也在微博發表評論說："在中國的土地上，就要遵守中國的法律。"這就有些荒腔走板了，好像外國法律允許性侵似的，好像#MeToo運動不是從西方傳入中國似的。
吳亦凡是加拿大國籍。這讓很多人想到了孟晚舟事件之後跌入冰點的中加關係。本周，中國遼寧省一家法院以為境外刺探丶非法提供國家秘密罪，將加拿大商人斯帕弗 (Michael Spavor) 判刑11年，驅逐出境。加拿大官方稱這是中國做出的"虛假審判"。
《環球時報》那篇評論的後半部分，已經可以看到阿裏巴巴出事之後的輿論走向："吳亦凡事件決非隻是給'頂流明星'們敲響了警鍾，而是給擁有了各種巨大資源和相應權力的人都提供了警示，那就是在今天的世界，資源和權力決非可以成為為所欲為瘋狂特權的源泉。"
因此，阿裏巴巴性侵醜聞爆出的當日，人民日報旗下新媒體"踏浪青年"立即發表了評論。評論認為，"不僅要把權力關進籠子裏，更要把資本關進籠子裏"；"不要妄想像韓國財閥一樣操控一切"。
中國發生的事實是：權力從來都把資本關在籠子裏，目前正在收緊這隻籠子。
讓我把那家報紙的故事講完。官方收割之後，報紙成為當地主流媒體，創辦者也成為宣傳部長、副市長。再後來，隨著當年在四川做過一把手的周永康成為腐敗分子，這位創辦者也鋃鐺入獄，目前仍在服刑。
女權主義運動將會是另外一個故事。官媒對#MeToo運動成果的收割--用中共宣傳術語說叫"引導輿論方向"，用網絡流行語說叫"帶節奏"--恐怕難以奏效。原因就在於我多次論述的事實："中國夢"的本質就是"中國父權夢"，而父權文化對男性性侵行為提供了結構性支持。女權主義和父權文化之間的衝突是不可調和的。
