#鄭雁雄：“對此沒有任何妥協、懷柔可言，不可以抱任何的幻想，不可以給任何可乘之機，唯有鬥爭、唯有法辦。除此之外，別無他法。” #梁健輝*****aLgeQ5QAzx
— 自由亞洲電台 (@RFA_Chinese) July 5, 2021
七一當晚50歲的香港市民梁健輝襲擊警員後自殘胸口而死亡，正當社會輿論促請政府正視民間不滿情緒之際，官方展示不願妥協的強硬姿態。北京駐港國安公署署長直言，對這些違法行為沒有懷柔的空間，要繼續鬥爭下去。
七一當日，也就是國安法生效一周年，50歲疑犯梁健輝在銅鑼灣崇光百貨外，襲擊警員後自插胸口死亡。中央政府和香港政府強烈譴責事件，港警更定性事件為“孤狼式本土恐怖襲擊”。有北京官員出席國安法法律論壇時，發言強調 “鬥爭”的重要性。中央駐港國安公署署長鄭雁雄更爲2019年的社會運動定性，表明日後將以鬥爭思維治港。
鄭雁雄：“這已經不是甚麽民主思潮、自治呼聲、言論自由，而是徹頭徹尾的顛複政權、侵犯主權，而且其中的‘攬炒’、‘黑暴’等極端活動，更是演化成毫無人道的嚴重反社會犯罪行為，對此沒有任何妥協、懷柔可言，不可以抱任何的幻想，不可以給任何可乘之機，唯有鬥爭、唯有法辦。除此之外，別無他法。”
中聯辦副主任陳冬則說事件反映“反中亂港勢力還未完全洗清”，在全麵落實國安法上仍然有許多工作要做。
陳冬：“反中亂港勢力還未完全洗清，個別極端分子仍然一意孤行，甚至製造孤狼式恐襲，一些別有用心的人竟然明目張膽的支持和美化暴力行爲，有的團體和個人還披著法律專業的外衣從事亂港活動。”
港警就刺警案拘捕三人 警告市民悼念或美化行凶者
港警態度同樣強硬。警方先後動用大量警力禁止市民在銅鑼灣獻花悼念死者，以及在周日（4日）拘捕兩人涉嫌在社交媒體煽惑他人殺警及縱火，並在周一（5日）拘捕多一名男子，指他涉嫌煽惑他人犯意圖傷人罪。被問到涉案的社交媒體平台、相關言論的具體字眼、涉及多少篇言論、屬於留言或發帖等，警方一律以“案件處於調查階段”爲由拒絕透露。不過警方強調，不排除有更多人被捕。
警務處處長蕭澤頤表示，香港國安處已接手調查事件，包括疑犯是否有同黨、是否被煽動而犯案，幕後是否有人支持或操控等。他說，案件發生後，網上有很多人美化和英雄化疑犯，他認為是違反倫理道德，是人性問題，並反問市民是否想香港充斥仇恨。對於有人到案發現場獻花會否觸犯國安法，蕭澤頤警告，絕不容許任何人追悼或嚐試美化行凶者，有可能煽動其他人，分化社會及仇警，影響公共秩序、公共安全。
對於警方迅速定性事件為國安性質，並警告市民“悼念有可能違法”，不少網民擔心這等同是“網絡23條”，也有網民質疑警方未有披露詳細資料，“是不是隨便找一個留言來抓人?”，另有網民表示以後在網上要小心説話，甚至不再談政治。
法律學者： 對事件“上綱上線”隻會激化社會矛盾
港大法律學院公法講座教授陳文敏接受傳媒訪問時說，暴力行為本身應受譴責，不同意以暴力解決問題，但認爲“獻花悼念可能違法”的說法牽強。陳文敏指出，現階段仍未確定事件屬於恐怖活動，還是襲警事件，而根據《港區國安法》所提及的恐怖活動，需要涉及嚴重暴力行爲、脅逼中央與特區政府、威嚇公眾實現政治主張，但目前仍未清楚事件性質，不能將任何一宗襲警案等同恐怖活動。
他認為悼念可以是出於同情，也可以是表達對政府的不滿，不應將事件“上綱上線”，或會激化政府與市民之間的矛盾。
陳文敏：“純粹是悼念的話，不一定要人認同，隻是表達自己的看法，上綱上線地說，如果我叫他為 ‘烈士’等同宣揚他做的是值得尊重的行為，然後等同鼓勵其他人做這些行為，也等同煽動其他人做這些行爲，（邏輯）跳了很多級，要讓人相信、去做某些事情才為之煽動。（政府）今天說 ‘烈士’可以是煽動，明天可以説另一個詞彙是煽動，紅線會劃得太過分。”
社會工作學學者：獻花不一定代表認同施襲者行為
香港大學社會工作及社會行政學係教授、香港大學防止自殺研究中心總監葉兆輝指出，這次案件較為複雜，疑犯選擇極端手法襲擊警員後自殺，對社會來説是一件悲劇，認為市民需要有適當方式去表達哀傷，而獻花是其中一種。
葉兆輝：“如果經過死因庭的話，我們能更加清楚了解事件，這會更加好。我相信市民對這件事件也有不同感受，也應該讓與他們有適當方法去表達哀傷，而這種哀傷不一定是認同施襲者的行爲，可能是對於這個城市的哀傷。我覺得有適當的宣洩是重要的。”
他又説，這次案件在香港不常見，建議透過死因庭詳細了解事情背後的真相，防止日後同類事件再次發生。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
