一個沒有挑戰權威和開放思想的社會，哪來的創新？

所有跟帖： 

• 對，經濟的發展要自由，各種經濟成分（私有、公有）並存，按經濟規律優勝劣汰，政府不應過多行政幹預，特別不能像毛澤東那樣幹預 -競選- ♂ (0 bytes) () 05/31/2021 postreply 13:54:28

• 諸如給私有經濟扣上“走資本主義道路”的帽子加以禁止、批判 -競選- ♂ (0 bytes) () 05/31/2021 postreply 13:57:17

• 目前並沒有禁止私營企業或外企，但有國進民退的跡象，也就是國企在獲得資源的各個方麵都得到照顧。 -parentb- ♂ (0 bytes) () 05/31/2021 postreply 14:17:47

• 溫薄之爭，就是“消滅公有製”和“扶植公有製”之爭。溫幹掉了薄，但“扶植公有製”卻勝出了。 -勿食我黍- ♀ (0 bytes) () 06/01/2021 postreply 07:39:11

• 老板扶持自己的公司，這是天經地義。那麽，公有製的老板扶持公有製企業，本來就是天經地義。 -勿食我黍- ♀ (0 bytes) () 06/01/2021 postreply 07:40:33

• 溫家寶，還有朱以及前麵的趙、胡亂邦，作為公有生產資料的“CEO”，卻想著消滅公有製，是犯罪。 -勿食我黍- ♀ (0 bytes) () 06/01/2021 postreply 07:42:59

• 公有製的好處是政府容易控製，利於維穩，但缺點是扼殺經濟活力。扼殺創新。 -parentb- ♂ (0 bytes) () 05/31/2021 postreply 14:12:19

• 所以公私並存是最好的。 -勿食我黍- ♀ (0 bytes) () 06/01/2021 postreply 07:44:04