拜登搞的是民主社會主義，三權分立，民選總統，跟中共的社會主義完全不一樣 。嚴格地說目前中國不是社會主義。

所有跟帖： 

• 拜登的社會主義成功機會多。 -老商- ♂ (0 bytes) () 05/03/2021 postreply 15:12:48

• 從左邊上山還是從右邊上山確實不同，但卻是同一座山。 -問老天- ♀ (0 bytes) () 05/03/2021 postreply 17:43:24

• 上的是二座不同的山， -老商- ♂ (0 bytes) () 05/03/2021 postreply 22:57:41

• 【私有製資本家可以掙利潤但要多交稅】vs【搞公有製國家直接掙利潤】==>終點：利潤屬於全社會 -問老天- ♀ (0 bytes) () 05/04/2021 postreply 09:38:54

• 民主政治把權力關進籠子裏(總統沒多大的權)，獨裁政權定於一尊，不準妄議黨中央，誰踩了這條紅線誰遭殃。不一樣。 -老商- ♂ (0 bytes) () 05/04/2021 postreply 12:37:08

• 中國是權貴資本主義加黨國資本主義，利潤由紅二代支配，少數人擁有大量財富，習總是選擇性肅貪。 -老商- ♂ (0 bytes) () 05/04/2021 postreply 12:41:20

• 你說的是官二代吧？比如朱公子溫公子，要說顏色他們是灰二代，朱溫都是反社會主義的。 -問老天- ♀ (0 bytes) () 05/04/2021 postreply 18:45:08

• 且官二代並非直接繼承官位，而是比草根二代有更多機會，隨著民主的發展機會能增加。 -問老天- ♀ (0 bytes) () 05/04/2021 postreply 18:50:58

• 對比資本家天生就是靠血緣繼承財富。川普的遺產隻會是伊萬卡他們兄弟姐妹的，民主再發展其他人也沒機會繼承建國的財富 -問老天- ♀ (0 bytes) () 05/04/2021 postreply 18:52:57

• 美國的政要都是資本家，他們的資產是公開的，可以查，中國的高官能公佈他的財產嗎？ -老商- ♂ (0 bytes) () 05/04/2021 postreply 20:12:57

• 利潤屬於資本家在美國是天經地義。利潤屬於官員在中國卻是非法的。繼續推進反貪，利潤屬於國家這個特性將逐漸鞏固 -問老天- ♀ (0 bytes) () 05/05/2021 postreply 02:54:57

• 同樣，美國拜登桑德斯這派推動的高額稅收特別是高額遺產稅，也是向著利潤屬於國家這個方向在前進。 -問老天- ♀ (0 bytes) () 05/05/2021 postreply 02:57:51

• 兩國根本的不同是政治製度，在中國人人自危，小心說話，要學會高級黑，低級紅，做二麵人， -老商- ♂ (0 bytes) () 05/05/2021 postreply 09:08:34

• 美國在大街上罵總統警察不會抓你，以為是精神病， -老商- ♂ (0 bytes) () 05/05/2021 postreply 09:08:52

• 那麽英國這些算什麽製度呢？他們的皇帝還在那裏。但大家都知道英美是一類的。 -問老天- ♀ (0 bytes) () 05/06/2021 postreply 01:50:39

• 政治製度是為經濟製度服務的。英美是一類因為他們經濟基礎一樣。而中國的經濟基礎跟他們不同。 -問老天- ♀ (0 bytes) () 05/06/2021 postreply 01:53:38

• 女皇是個擺飾。罵女皇不會坐牢。 -老商- ♂ (0 bytes) () 05/06/2021 postreply 17:20:53

• 在英美沒有像夾邊溝那樣的勞改營，沒有反右，文革那種全民性的政冶運動。 -老商- ♂ (0 bytes) () 05/06/2021 postreply 17:25:02

• 繼續推進反貪？以前肅貪是選擇性的，將來也是，隻要不反黨中央貪再多也沒事,被整肅的是政敵， -老商- ♂ (87 bytes) () 05/05/2021 postreply 15:50:17

• 不反黨中央貪再多也沒事？你真幼稚。 -問老天- ♀ (0 bytes) () 05/06/2021 postreply 01:56:27

• 中央七常委中有人不貪腐嗎？至少家屬。包括習的嫡係，(從省，市到付國級，正國級)，他們沒事，因為擁護黨中央。 -老商- ♂ (0 bytes) () 05/06/2021 postreply 09:03:45

• 大數據的資料庫隨時可以提出來。江派的人馬基本都抓起來了， -老商- ♂ (0 bytes) () 05/06/2021 postreply 09:12:25

• 同樣的經濟製度（私有)但不一樣的政治製度，能一樣嗎 ？ -老商- ♂ (0 bytes) () 05/04/2021 postreply 12:43:34

• 希特勒也搞過社會主義，而且成積不錯 ! -老商- ♂ (0 bytes) () 05/04/2021 postreply 12:45:28

• 日本搞過明治維新。成積也不錯，它跟納粹德國上的是同一座山。元首獨裁的資本主義，威權政治。 -老商- ♂ (0 bytes) () 05/04/2021 postreply 12:48:21

• 好吧!點到為止，已經踩到紅線了，習主席是好領導，二百年來最佳人選。這樣我就安全了，恕我直言。 -老商- ♂ (0 bytes) () 05/04/2021 postreply 12:57:56

• 社會製度由經濟製度和政冶製度結合起來，不能把二者分割開。為啥要一國二製，這"二製"就是政治製度，指不同的體製（其實二製不可能) -老商- ♂ (0 bytes) () 05/04/2021 postreply 13:06:12

• 這二製是二座不同的山，不可能在同一個山頂匯合。 -老商- ♂ (0 bytes) () 05/04/2021 postreply 13:42:15