私人資本不看好的東西， 政府投資基本上也不會有戲。錢多人壞的政府除外。 像加州的官僚。

所有跟帖： 

• 國家戰略不是私人投資 -密碼忘記了- ♂ (332 bytes) () 03/16/2021 postreply 14:44:04

• 這也有道理，我是說從政府的戰略角度，也沒必要這樣做，人口不是增加，而是減少，高鐵的維護成本很高。 -鐵驢- ♂ (0 bytes) () 03/16/2021 postreply 14:44:05

• 又起不到什麽作用，將來恐怕拆也不是，維護又是無底洞，這和城市地鐵不一樣，地鐵虧錢但是產生真正的效益 -鐵驢- ♂ (0 bytes) () 03/16/2021 postreply 14:45:51

• 用錢衡量重要性其實有偏差。資本主義，靠近消費者一端利潤就高，但基建、基礎產業就慢慢變成鐵鏽產業。 -問老天- ♀ (1049 bytes) () 03/17/2021 postreply 13:48:35

• 有飛機這個可行的投資，隻有錢多人壞的才會去提倡高鐵。關鍵是高鐵之外，還要更經濟實惠的方式在研究中。 -PrimeryColor- ♀ (0 bytes) () 03/16/2021 postreply 18:23:36

• 飛機運輸成本可比火車高多了。運同樣噸位同樣距離，運輸成本船運 -問老天- ♀ (86 bytes) () 03/18/2021 postreply 15:57:05