改革開放可以說是假命題，也可以說是真命題

來源: jameszon 於 2021-02-26 07:29:04 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (8871 bytes)

改革開放可以說是假命題，也可以說是真命題。

說假，因為中國曆史上不管哪個朝代起始，都會搞改革；第二次世界大戰後，各個國家不管誰開始執政，都離不開改革開放。誰敢說中國前30年不改革，不開放？隻是當時太貧窮，太落後，是一個名副其實的農業大國，幾乎沒有工業產品出口，尤其是被西方國家封鎖！可以說，改革從沒有止步，開放卻有限。

那段時間，被美國封鎖包圍打壓，中國既沒有入聯合國，更不是世貿成員。中國經濟依然不發達，所有現實條件，讓中國的開放程度有限，人家把門關著，怎麽開放。

所有國家都一直都在改革，一直都在開放，這是世界曆史一直在前進，一直發展的動力！

說是真命題，因為每個國家的領導人上台伊始，都實實在在在做改革開放同樣一件事，都希望通過改革開放謀求發展。

誰敢說毛澤東時代不是一直在做改革開放的事？誰敢說華國鋒沒有開始改革開放？誰敢說胡耀邦趙紫陽在10年中不是一直在踏踏實實做改革開放的事？

誰敢說普京不改革開放？誰敢說菲律賓總統杜特爾特不是希望通過改革開放謀求發展？誰敢說特朗普天天做的不是在實施他的改革計劃？

這是一件每一位領導人實實在在在做的的事情，一件各個國家領導人都必須要做的事情。

實際上，中國的改革和中國的開放，從1949年新中國成立，一直是現在進行時態。但是分成了兩個階段。1978至1989年的十二年中，雖然華國鋒與胡耀邦趙紫陽的改革開放有些區別，但二位始終是在社會主義框架下的社會主義的改革開放，沒有偏離社會主義製度。

1989年六月軍事政變後，雖然，小平同誌以軍委主席退位，但是，接管了華國鋒，胡耀邦，趙紫陽苦幹實幹十二年的成果，貼上新的標簽，並走上另一條路。中國的的改革開始偏離社會主義製度，走向資本主義。不可否認，中國特有的舉國體製與資本主義的探索進程結合，當然也會出現短期明顯成就。

這些成就的取得有以下幾個原因。

首先是因為毛澤東那一代人把一個基本的廣泛的工業體係已經建成，尤其是工業化的糧食-------鋼鐵已經初具強國規模，等待坐實。其次是賣土地。通過賣土地，獲得至少30萬億人民幣的開發和建設資金。30萬億人民幣是前30年全部GDP總和的五倍以上。第三是正趕上世界電腦、手機、網絡的科技革命大潮流。

以上這三點可以說是1989至2012中國發展的三大推力。但是，這段時期，中國發展的最主要動力，還是同前30年取得的偉大成就一樣，依然是舉國體製體的貢獻，這個完全不同於西方世界的政治經濟製度，在一個960萬平方公裏的大國得到了淋漓盡致的發揮和體現。

然而，這種體製與資本主義是不能相容的。隻會有短期效應。經濟基礎決定上層建築。上層建築在一定條件下，會形成巨大反作用力，動搖經濟基礎，這個國家的體製就會發生質變。1989至2012這個時期，上層建築的反作用就是共產黨官員大麵積腐敗。腐敗會導致體製質變，強力動搖經濟基礎。質變的結果就是共產黨分裂垮台，國家分裂成為幾大塊。出現這種情況時，與一個大中國的滅亡沒有區別了。

大中國分裂了，舉國體製也消失了，中國的發展也就停止了。剩下的是各個分裂國家，各自尋求外國主子，像台灣一樣，像當年各路軍閥如孫傳芳、張作霖、吳佩孚一樣，各有外國主子。