基督教分天主教，東正教，和新教。東正教的俄羅斯，烏克蘭，白俄羅斯，塞爾維亞，恐怕都不是民主平等的楷模吧？天主教，按人口和教堂數量的比例算，非洲的烏幹達，盧旺達，等，是世界上最信天主教的國家，也不是民主平等的楷模吧？新教的國家，倒是好得多，但恐怕也不是因為新教，才有自由平等，而是早就有了自由平等的萌芽，才有了新教。
先看《聖經》，被西方三大宗教都奉為聖人，《聖經》裏的亞伯拉罕，做的是一夫一妻，還是一夫多妻呀？撒萊和夏甲，都是亞伯拉罕什麽人呀？當然亞伯拉罕和撒萊還是同父異母的兄妹，但是《聖經》裏這樣惡心事，不勝枚舉。還啥對弱者的同情。看看美國內戰前南方的報紙，任何對奴隸製度對辯護，無不引用《聖經》。要麽是《出埃及記》裏上帝給出如何對待奴隸對具體做法，要麽是新約保羅書信裏要求奴隸服從奴隸主。對婦女平等對待，當年反對平等對待婦女的人，一樣是引用《聖經》，保羅書信裏要求女人必須服從丈夫。同性戀者現在一樣是少數，弱勢群體，基督教整體而言，對這些人是什麽態度呀？現在反對平等對待這些人的，不一樣引用《聖經》嗎？曆史上和現實中，基督教從來都是反對社會進步的。教義必然是教條化的，所以宗教從來就是反動的（這裏用的是“反動”的本意，反對變革）。
婦女在會中要閉口不言，像在聖徒的眾教會一樣。因為不準她們說話。她們總要順服，正如律法所說的。她們若要學什麽，可以在家裏問自己的丈夫。因為婦女在會中說話原是可恥的。哥林多前書 14:34-35
凡在軛下為奴的，當以自己主人配受十分的恭敬，免得神的名和道理，被人褻瀆。 提摩太前書 6:1
你們為奴的，凡事要存敬畏的心順服主人。不但順服那善良溫和的，就是那乖僻的也要順服。彼得前書 2:18
在古希臘，古羅馬，就有了民主的雛形，科學的雛形。那時就是實行的一夫一妻。如果任其發展，不知人類社會現在會是什麽樣。倒是基督教到了歐洲後，歐洲進入了一千多年黑暗的中世紀。後來文藝複興，宗教改革，啟蒙運動，民主和科學，才再次抬頭，一直到了今天。基督教真要是有什麽保護弱者權益，啟發平等這樣的能力，咋存在一千多年都沒啟發，反倒是後來的啟蒙運動時才有？
當然儒家也不是無神論。造神的思想，如何會是無神論。
