談談我對美國民主製度的看法。

來源: Thunderpark 於 2020-11-06 07:48:31 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (3581 bytes)

觀視頻頻繁有學者挑刺美國的民主製度，作為一個在中國生活了二十幾年，又在美國生活了二十幾年的美籍華人，我來談談我的看法。 美國的這個選舉製度是選民對過去4年政策效果的一個回饋（所謂實踐出真理嘛），同時也是對今後4年國家的政策走向的一個選擇，因為魚和熊掌不可兼得，所以這個選擇很重要。大家要知道領導層是會有不同意見的，如果發生矛盾了，怎麽辦？ 投票解決還是誰官大說了算？如果要實現人民的意願和從人民的利益出發，這個最終決策權就該在人民手裏，讓人民投票根據綜合投票結果說了算。美國這個國家擁抱這個製度，這個就是出發點，讓人民的投票來解決領導層裏政見的分歧。 人民即使這次做了錯誤選擇，再過4年也有機會糾正錯誤。 在中國的話，雖然高層內部也投票，但是基本上是誰官大誰的聲音就大，誰的觀點就能左右內部投票和決策(這個從修憲允許永不退休就可看到這種影響力）。 這裏就和人民的意願和真正利益脫節了，會致使一個國家可能在錯誤政策下走的太遠。 關乎民生的決定，是美國要繼續走國際化的道路還是關起門自給自足（保護就業機會），發展經濟是要以保護環境為先，還是以實際效益和就業機會為先？醫療保險是強行每個人都買（這樣才能降低人均成本），還是個人可選擇買或不買？ 外交上繼續花大錢保持國際領導力（可能是賠本生意）還是放棄省錢搞民生。 這裏高層是有不同意見的（不隻是黨派問題），而且關係到老百姓的錢袋子和未來生活。 如果誰官大說了算，且這個大官一直做下去，他的錯誤觀點和個人傾向就可能左右整個國家的興衰。 所以，我們要把權放給人民，隻有這樣，才能讓領導層的不同聲音真正放出來得到有效支持，才可能糾正不必要的政策錯誤。 之所以要兩黨，也是因為一黨黨內利益集團會壓製一些不同聲音。 多黨會讓更多不同的聲音有效放出來。 在中國，關乎民生和未來的選項也很多，計劃生育搞了幾十年，其實是不是早就該變了？社保基金的投資風險控製（是否可以拿的去搞一帶一路），一帶一路投資和回報的按時回饋總結（這買賣是不是真核算，有沒有先前沒考慮到的問題？）， 國家對科技的無回報鼓勵政策效益如何，是否造成腐敗和巨大浪費？（實際效果如何？國際影響如何？） 這些在中國高層都有不同意見，但是是不是該誰官大誰說了算？ 大官會不會為了自己的麵子壓製不同意見？ 這是老百姓的錢袋子和未來，是不是該放權老百姓，這樣不同聲音才敢放出來尋求並得到支持（否則在組織裏永遠被大官壓製）基於個人體會，我支持美國的民主製度（不管是否完美），但是確實對國家政策的糾正提供了4年一次的機會，因為曆史證明要讓獨裁者自己反省改變自己的觀點非常難。民主製度是人類智慧的結晶，我支持美國的製度，今年投給BIDEN, 回顧過去4年，麵對疫情和民族主義傾向，美國必須改變！沒有民主製度，美國就會越走越遠。中國也同理！

所有跟帖： 

請您先登陸，再發跟帖！