任文，高屋建瓴，贊

任文，高屋建瓴，贊

--------------

魏京生政治上的淺薄和謊言不值得盲從

（2018年12月5日）

https://xuwenli2018.blogspot.com/2020/07/blog-post_48.html

-------

魏京生早該鞠躬謝罪，還中國民運一點尊嚴

https://xuwenli2018.blogspot.com/2020/08/blog-post_25.html

--------

鬼混了42年的「之父」幾乎一事無成

https://xuwenli2018.blogspot.com/2020/08/42.html

-------

魏京生越描越黑，欲蓋彌彰什麼？！ 

https://xuwenli2018.blogspot.com/2020/08/blog-post_28.html

--------

魏京生實質上是「毛氏民主」的崇拜者

再請看魏京生怎樣對待一位弱女子和她的孩子

https://xuwenli2018.blogspot.com/2020/09/blog-post_23.html

------------------------

 

作者: 任畹町   ■評9，28 紐約思想者俱樂部 /是貪汙人員後代狹隘自私的社會報複 2020-09-29 14:48:47  

任畹町 評9月28日紐約思想者俱樂部網絡研討/

反對PNTR和WTO是無知不智 /缺失理論依據 /是貪汙人員後代狹隘自私的社會報複！
美國對華自由轉型的失望期待欲速不達。

永久最惠國待遇=PNTR 信息發布者是+86 18518376319

法•托克維爾：
◆值得害怕的倒不是大人物的缺德，而是缺德使人成了大人物。

附件 任畹町關於PNTR,WTO的立場與采訪
柯林頓早已指出，中國加入世貿組織後，當然不可能在一夕之間變成自由社會。


正 文

中國的現狀是經濟的突飛猛進暫時無力改變中國的社會政治製度。

上層建築遲滯於經濟基礎及生產力的發展，事緩則園需百年。政治遠遠落後於經濟是普遍現象。
拿破侖三世，路易-拿破侖•波拿巴正置法國資本主義工業大生產的降臨，並未阻止第二帝國複辟，有如當今中國崛起的輝煌，哪裏有“綏靖主義”？路易•波拿巴既是帝國複興的統帥，也是普法戰爭戰敗命運的亡國之君，集榮耀與悲慘於一身，資本主義的市場經濟最終決定了法國的共和製度，有一個長期的百年曆程。

路易•拿破侖•波拿巴（1808～1873），拿破侖三世（Napoléon Ⅲ），拿破侖之侄。法蘭西第二共和國總統（1848～1851），複辟第二帝國（1852～1870）。1857，夥同英國對中國“第二次鴉片戰爭”。

1860，英法聯軍進入北京，火燒圓明園，迫使清廷簽訂《北京條約》，第二次鴉片戰爭結束。
20世紀初蔣的國民政府贏得了30年代的黃金發展期。
美國常年巨額的貿差、財政赤字是美國收益性，無害性，營造性的國策常態。（本人定義表述）中美矛盾由此而起。哪有綏靖主義！

世界史呈現出同樣的狀態。
啟蒙運動、工業革命生產力膨脹後，歐洲大陸的民眾廣泛的質疑和反抗自己國家的君主，期望虛君共和。美國卻保留了違反人權、平等的殘酷奴隸製，並寫進了獨立宣言。這是政治滯後於社會發展的重要根據。

17世紀“光榮革命”之後建立的英國君主立憲在當時仍有著實質性的權力。

19世紀，法蘭西第一帝國、第二帝國和德意誌第二帝國都稱不上虛君製度。奧地利帝國、沙皇俄國、奧斯曼帝國是借一戰的力量結束的。參加1901年維多利亞女王葬禮而雲集各國的王公貴族們，並沒有多少人能夠預見到五十年後，頂頂王冠紛紛落地。上層建築總是遲滯於經濟基礎及生產力的發展。法國革命最終被歐洲君主們聯合打敗，拿破侖二次流放聖海倫娜孤島。法國依然恢複了帝製。寧靜致遠又是百年。 哪有什麽綏靖主義！

十九世紀後半葉的清廷洋務運動至二戰結束的民國近代史奠基了新中國的新興工業，與不斷瓦解的宗法自然經濟齊頭並進，相生相克。
至1949年的百年間，舊中國不僅會造洋火、洋釘、洋布、洋灰。晚清與民國，不僅有近代槍炮工業，還能造艦船、飛機、汽車……雖有的是萬國零部件，但並非一窮二白。（本人定義）
http://www.acnw.com.au/article-60239-1.html文中介紹：

別以為永久最惠國待遇PNTR和WTO管不了美方，照樣管。

美對華PNTR是為了履行WTO規則規定的義務，美國才能享受到中美雙邊協定的優惠待遇。 否則，有關權利和義務互不適用，中美貿易協議將自動無效。就是說不給中國PNTR則美中貿易無優惠。美國虧大發了。
還有西方對窮國製定的各種規則的優惠性、公平性在實踐中大大便宜了中國。因此，美國的貿差不應怪中國有主觀因素。

1999，克林頓很明確地警告說，若反對對華PNTR這個巨大的新市場，讓給了歐洲和日本，美國在出口和就業方麵蒙受損失，克林頓忽悠了美國曆屆卸任的總統、國務卿等眾多政治家大佬站台獲勝。
因此，美中利益攸關並非綏靖主義，也不是大腦演繹出來的，是國際各種規則預設好的，也是美國利益、黨派利益的搶先需要。海內外民運不起重要作用，是一個配搭。

別以為美方消極屈從了中方。當年，中國民運內部無論是反對或支持PNTR、WTO的都共同要求和人權掛鉤。
PNTR 附加了令中方非常不滿的監督條款，如監督中國人權記錄，持續監督中國遵守世貿規範，防範中國不遵守協議，國會還支持台灣同時加入世貿組織，促成兩岸同時入會。這已越出了世貿組織的範疇。1999年11月15日，經過十幾年的博弈曲折，美中終於在北京簽署了WTO。

如有一天美國推翻PNTR也需要繁瑣冗長的法律程序，且沒有新法源。美國總統沒有取消PNTR的權力。當年，民運反對PNTR 、WTO的意見無異於空想。這裏沒有綏靖主義，隻有利潤。
PNTR關係確立後，美國得到了中美所規定的關稅減讓和投資優惠，美中商業往來大為改善，美對華出口和投資大增。世界上最大的兩個發達國家和發展中國家形成了經濟上的依賴、互補30年的中美蜜月期。

中美貿差的統計數據各執一詞區別很大，美國真的吃大虧嗎？

迄今關稅戰為什麽難以有效地撼動美國對外貿差？因為，縱觀美國兩黨政府大部分年頭，與大多數國家均有巨額貿差，順差年頭很少。美國財政赤字到2020年將超過1萬億美元。
（林兆木 美國對華貿易逆差的宏觀分析

http://news.sina.com.cn/c/2018-09-28/doc-ihkmwytp5800673.shtml）

耶魯大學高級研究員斯蒂芬•羅奇（Stephen S.Roach）文稱，美國的貿差是由於國內不斷下跌的儲蓄率造成的，即便沒有中國，也會對其他國家產生逆差。

https://www.bbc.com/zhongwen/simp/world-48566980）

經濟學家羅伯特•特裏芬(Robert Triffin)說過，美國從中美經貿往來中得到的好處，等於從一頭牛身上剝下不止一張皮！不然，美國政府早就翻臉了，誰做賠本的買賣！難道就川普聰明首先發現了“美國虧了”。

定理誕生於經驗數據的重複性。

應該進一步結論，美國常年巨額的貿差、財政赤字，早已是美國“收益性的”，“無害的”，也是蓄意“營造性”的常態和國策。不然，曆屆美國政府甘心做賠本的買賣嗎！美國自有它一整套玩法。希望專家有人證明。美國貿差和加稅之所以被川普總統當做見紅的刺刀格外重視僅僅是因為商人熟悉的學問和手段。美國任何一屆總統都不傻。

時過境遷。當年反對中國最惠國待遇和WTO是一種無知不智。
以無知不智反對一項有利於中美雙邊貿易的利益及規則豈能是高明的嗎！

拿破侖一世的鐵蹄踏平了歐洲封建君主的生產關係和政治上層建築，為歐洲資本主義廓清了道路。抗日戰爭和國共內戰是對中國宗法地主土地製度的掃蕩，40年代起的土改僅僅是新朝代土地的行政再分配，生產工具依舊落後。此後的農業合作化、人民公社化是法律的所有製形式的簡單變更，是行政命令，從極左的方麵真正地阻礙、破壞了農村生產力。“餓死不吃河南糧”“凍死不燒山西煤”的工業體製是國有集權主義的封建性壟斷。

文革後期，我們發現中國的社會主義公有製是國家社會主義。首先，它完全不是資本主義。可稱為農業社會主義，官僚特權社會主義。
PNTR、WTO的實行引進歐美先進的生產管理方式替代了落後的蘇式工農業體製，沒有硝煙，沒有戰火。 十一屆三中全會公報及內部討論一律沒有“改革開放”的思想及文字。公報相反重申強固了隊為基礎，三級所有的落後反動的人民公社農奴製！是古代原始村社的影子。

·····················

任畹町關於PNTR,WTO的立場與采訪

2000年3月8日，柯林頓總統在保羅尼茲先進國際研究學院、約翰霍普金斯大學說：（綜合2校譯本）即使不少曾受中國鎮壓而付出沉重代價的人也同意加入世貿組織協議。
中國人權運動先驅Ren Wanding，在一九七０年代末期，因為組織中國人權聯盟而被捕入獄 。到一九八０年代，他協助領導天安門廣場的示威。一九九０年代他又被囚禁。為中國的自由而戰既非學術的演練，也非有個機會在電視上發表一篇演講，這是他們一生的工作。他們中的多數人冒著生命危險爭取自由。我相信，如果這項協議是一隻「特洛伊木馬」的話，他們會很睿智地同意。他們會告訴我們這麽做是對的。他們對極了。

2000年2月29日，美國貿易代表查倫• 巴爾舍夫斯基在紐約市亞洲協會的講話說：我們現在與中國的關係，既有根深蒂固的政策分歧，也有緊張對峙的時刻。如果我們在即將展開的辯論中，有自信和智慧做出正確的抉擇，我們將為自己開拓一係列不同尋常的機遇。
許多香港和中國的民主與人權活動家，香港民主黨領導人Martin Lee和在監獄中生活過多年的持不同政見者Ren Wanding 認為，加入世界貿易組織是中國20年來改革的最重要的一步。我們支持中國加入世界貿易組織不僅是為了給美國人提供新的機遇和更有保障的公平競爭，而且，是為了尋求更廣泛和長期的對人權和自由的承諾。

根據多年來的大陸現實，不少人士指出，經濟自由化並非政治現代化。對這點，國內比海外更清醒。 2000年5月任畹町關於永久貿易PNTR的聲明說：
給或不給PNTR，都會有多年的黎明前黑暗。很難證明，給或不給PNTR，會導致種種不可更改的具體後果，我們應該注重綜合效果整體趨向和長遠利益。
果真PNTR不被通過，對中國未必是幸事。果真PNTR被通過，人民未必很快得幸福。
http://beijingspring.com/bj2/2000/310/2003817232641.htm

同時，柯林頓清楚地指出，中國加入世貿組織後，當然不可能在一夕之間變成自由社會，也不保證中國一定會依國際規則行事。

最後編輯時間: 2020-09-29 16:25:11