閻麗夢14日通過推特發布26頁論文，指新型冠狀病毒與自然人畜共通傳染病的病毒不同，換句話說，那就是人造病毒。要追查武漢P4實驗室及美國衛生研究院的關係。她這樣一來立刻掀起滔天巨浪，因為不良信息總是有人擴散，迅速轉發。
閻麗夢論文中討論了新冠基因組、結構以及醫學和文獻證據，她的“研究”不支持源於自然的論點。因此閻麗夢提出假說：“SARS-CoV-2"病毒是蝙蝠冠狀病毒ZC45和ZXC21雜交出的"實驗室產物"。新冠病毒的S蛋白含有一個獨特的弗林蛋白酶切割位點，可以通過人工方式插入到基因組。新冠病毒和ZC45和ZXC21蝙蝠冠狀病毒基因相似性高達95%。
閻麗夢是煙霧迷漫製造者，她被咱們中外大多數病毒學家視為精神病患者，此人不學無術，資曆淺薄，僅僅為了投靠主子，不惜謊話連篇，說話時生怕人家不理她，她在推特發表沒有任何科學家審核的論文後(注意科學問題必須經過同行審閱在正規科學雜誌上發表，否則視為無根基，不能相信)，還喋喋不休地說更多證據將來發表。可惜她話沒說完，就遭到西方科學家警惕進攻。因為閻麗夢的東西沒有試驗證據，完全是自己閉門造車，僅僅憑推測寫出來的東西，站不住腳。
本文以下摘錄一些國際大卡的評論(資料載於BLOTNEWS)。
國際衛生專家南安普敦大學邁克爾·黑德博士說，陰謀論者一直要求“或早或晚對大流行病進行調查”。他說：“如果未對更廣泛的證據有所了解可能對公共衛生造成破壞。如果人們在此之後同意陰謀論，這可能會帶來負麵影響”。 “ SARS-CoV-2並非實驗室構建或故意操縱的病毒”。“各種證據還表明，這種冠狀病毒已在蝙蝠中存在了很長的時間。”
閻麗夢的指控沒有得到任何科學論文或科學家的支持，並且經驗表明該病毒陰謀論不可信。愛丁堡大學斯克裏普斯分校研究所和其他大學的科學家在三月份發表在知名《自然療法》(Nature Remedy)雜誌上說，SARS-CoV-2是已知第七種汙染人類的冠狀病毒，與之前的SARS-CoV冠狀病毒相似。遺傳文件無可辯駁地顯示出SARS-CoV-2並非源自任何以前過時的病毒主鏈，當然與武漢的流行病實驗室缺乏必然聯係。
周鵬研究員宣稱：“我們在研究蝙蝠的免疫機製領域處於最前沿，而蝙蝠的免疫機製將在很長的時間內讓病毒進化。”來自加利福尼亞州拉霍亞斯克裏普斯貝斯教育學院的克裏斯蒂安•安德森博士說，遺傳研究清楚地指出了該病毒的純粹初始結構。很多研究提供了相當嚴明的證據，可以證明這是自然界的產物。 “目前零證據證明它與實驗室有任何關係。”新冠病毒與閻麗夢提到的兩種病毒差異達到3500核苷酸，人為製造難。
紐約約克哥倫比亞大學的感染和免疫專家安吉拉·拉斯穆森博士說，這種病毒與人細胞結合的特征具有一個“亞基”， “最佳”匹配，表明它不是設計好的。“此外，與任何已知的（病毒工程程序）的其他病毒主鏈沒有遺傳相似性”。弗雷德·哈欽森（Fred Hutchinson）的特雷弗·貝德福德（Trevor Bedford）是西雅圖的大多數癌症教育中心教授，他在2月美國建築科學協會上講道： “沒有任何證據表明病毒來自於基因工程。”我們喜歡的證據是（在病毒內）突變完全是純進化形成的。”該病毒的基因序列超過100個位點突變了，人們望洋興歎，無能為力。更為廣泛接受的意見認為，這種病毒是從蝙蝠那裏變遷到如今這個模樣，而不是通過人為作坊傳播到人們身上。
閻麗夢曾指責北京在發現病毒嚴重時有撒謊現象，聲稱她逃到美國是為了增加人們對大流行病的意識，中國政府刪除數據庫中關於人與人之間的傳播證據。不過，中國批評閻麗夢的說辭“沒有科學依據”。論文裏她倒是畫了一個圖試圖證明武漢實驗室研發冠狀病毒的基礎上構建了新冠。可惜那個圖專家們一看漏洞百出，是想當然的作圖“證明”病毒不是自然產生的。
作為一個傳染病專家我想說，閻麗夢迄今好像隻有一至倆篇第一作者論文，不能稱為病毒學家。另外，說一千，道一萬，曆史上至今還沒有任何人證明人造病毒這一學說。4月，總統特朗普聲稱他已經考慮過證明冠狀病毒來自實驗室的證據，可惜每次記者問他，總統都拒絕回答問題，否認有證據。
更多我的博客文章>>>
