本網按：本來來重慶的上有一旦水大了，必然會造成長江水位的上漲。曆史上重慶寸灘的洪水位曾經多次超過190米。這次長江出現了瞬時超過1998年的大洪水，寸灘的水位比較高也是極為正常的。引起人們誤解的主要是，社會上關於三峽水庫的水力坡度將達到萬分之七。也就是坡度每百公裏上漲7米。
這個錯誤的說法最早出自一位旅居德國的冒牌水利專家。他由於反對三峽心切，不免走火入魔。看到清華大學的一份關於三峽泥沙的研究報告中，有“三峽水力坡度要達到萬分之七”的表述，就如獲至寶的以為，三峽水庫設計者的水位計算出現錯誤，並大肆炒作說三峽水庫不是平湖，而是斜湖，三峽的水力坡度到重慶將達到42米。相應的移民人數也不可能是114萬，而是至少250萬。
盡管這位冒牌水利專家當年的預言，早已經被現實所否定，但是，水力坡度萬分之七的影響還在社會上廣泛流傳。其實，清華大學的三峽泥沙組確實有過“三峽水力坡度要達到萬分之七”的敘述，不過，那隻不過是在論證要想讓“三峽水庫不產生淤積”的一種假設條件，而不是關於三峽水庫水力坡度的結論。實際上，三峽水庫不可能不產生泥沙淤積，因為，長江的河道和流量，都不可能讓三峽水庫保持萬分之七的水力坡度。
三峽工程趕考：“保武漢 淹重慶”說法再度被坊間熱議
《２１世紀警報道》
三峽工程趕考：一場舉國之爭的分號
在百餘天的日夜緊張後，長江上下終於可以緩上一口氣。
8月14日，根據長江水利委員會發布的最新水情數據顯示，當日20時，三峽大壩所在的宜昌站監測每秒流量為30800立方米，上遊寸灘站繼續漲勢不減。在其下遊的武漢，渾濁的江水以每秒39800立方米的流量安然而過。
鑒於此，長江防總發出通知稱，目前長江流域幹、支流各主要控製站水位已全線退至警戒水位以下，從8月14日10時起，解除防汛三級應急響應。
而在更早前的8月4日，“險在荊江”的湖北也已終止防汛四級應急響應。在其三天後，隨洞庭湖區全麵退出警戒水位，一江之隔的湖南省也決定解除轄內常德、益陽、嶽陽三市防汛三級應急響應。
不出意外的話，一切正在恢複日常的平靜。這也意味著，三峽水庫在舉國關注中通過了它建成以來的第一場大洪水的“考試 ”。之前，圍繞這一世界最大水利樞紐的爭議已在這個治水古國持續了將近百年。
安然度過洪水的過程中，生活在長江兩岸的人們對這座大壩的感情也開始變得複雜起來。在下遊，廣袤的兩湖地區感歎“幸有三峽”，從此可免去全民上堤巡防之勞苦；在上遊，一個“保武漢，淹重慶”的說法再度被坊間熱議。
在上下遊利益紛爭的夾縫中，圍繞三峽的爭議與博弈並沒有終結。
“保漢淹渝”之辯
2012年7月24日上午，湖北宜昌，三峽樞紐建設運行管理局調度通訊中心，所有人都知道即將要發生的事。當天下午2點，三峽入庫流量達到7萬立方米每秒，與2010年最大入庫流量持平。6個小時，三峽迎來其建庫後最大入庫洪峰，流量每秒7.12萬立方米，形成1981年以來最大峰值。
“在這之前，我們就已經預測到了那次洪峰的相關數據”，8月10日，談及半個月前與長江洪水的那場正麵交鋒，三峽樞紐建設運行管理局防洪處處長王海仍然一臉的嚴肅，“如果單峰間隔時間長，我們就有足夠時間把水退下來，短的話就比較被動”。
就在那一天，湖北轄內的長江幹堤及荊南四河、漢江等河段超設防水位以上堤長2057.35公裏，其中長江監利段超警戒堤防長度63.75公裏，荊南四河超警戒堤防長度518.26公裏。“凡距保證水位1米的堤段，要除草除雜，以便巡查”，湖北省水利廳廳長王忠法對33477名防守人員下達“死命令”。
同樣在7月24日，上午11時30分，洪峰襲過重慶主城區，長江寸灘站水位超保證水位3.11米，朝天門水位187.92米，其對麵繁華的南濱路遭遇建成以來的首次洪水沒頂之災，沿線所有商家停業一天，音樂啤酒節暫停一周。
而在這之前數天內，四川和重慶已轉移民眾20餘萬人。網絡上質疑“三峽大壩蓄水阻礙重慶洪水下泄”，一時間，“保武漢，淹重慶”的說法再度蔓延開來。
傳言並非全無來由。早在2005年，就有報道稱，“按照三峽工程泥沙組所給定的三峽水庫平均水力坡降為7米/100公裏。”也即，當三峽壩前水位達到175米時，上遊600多公裏處的重慶水位將會升至217米，這將淹沒大半個重慶，不僅是朝天門。
輿論紛擾之下，三峽方麵無法再沉默。
“事實上，經過之前的測算，即使三峽大壩水位蓄至175米，重慶水位也隻會被抬升幾十公分”。 三峽集團樞紐運行管理局防洪處處長、高級工程師王海8月10日在接受本報記者采訪時對上述傳言回應說。
三峽水利[11.64 -0.60% 股吧 研報]樞紐梯級調度通信中心副總工程師趙雲發及三峽集團董事長曹廣晶都舉出了一個例子：2010年7月19日重慶寸灘水位達185米時，三峽壩前水位是150米左右，水庫回水還不到涪陵。
作為當年參與三峽工程論證會議的專家代表之一，武漢大學教授、水利專家韋直林也向本報表示，“在防洪汛期， 三峽的調蓄絕對不會對上遊的重慶市區造成影響。”至於重慶被淹，王海解釋說，“重慶的洪水是上遊金沙江、岷江和嘉陵江的來水，以及下遊銅鑼峽峽口壅水的原因。也就是說，它主要是跟當地天然流量有關係。”
壓力巨大的調度中樞
“保武漢淹重慶”的傳言，折射的是長江上下遊的利益協調糾結。知情者稱，每逢汛期，長江中下遊省市都試圖向三峽集團協調，請求後者減少三峽大壩的泄洪流量，以緩減防洪壓力。
韋直林就曾見證過當年長達一個多月的各方博弈過程，“各種利益協調，當時都吵得很厲害”。他說。
一邊是一江安危，一邊是複雜的上下遊利益格局，防汛調度，成了矛盾的交織點。
在長江，每年汛期，壓力最大的除了沿岸的堤壩，還有一個位於武漢江邊的副部級機構——長江水利委員會(以下簡稱長江委)。每道事關長江防線安全的調度令，都由此發往抗洪前線。
“今年的調度比往年更複雜、更困難。”8月10日，長江委防汛抗旱辦公室主任吳道喜對本報記者感歎說，由於洪峰頻率高，“大家都是連軸轉，專家都已經怕接到我的電話了”。
據吳道喜介紹，截至8月10日采訪時，他已陸續調派27個專家團隊，“到長江流域13個省市，實地調研”。而在武漢總部，由於洪峰接踵而至，作為整個長江流域防汛調度的中樞機構，“主要負責人都是24小時值班，隨時準備會商，拿出調度方案”。
根據既定方案，當出庫流量低於25000立方米每秒時，三峽公司有權自行實施調度；出庫量高於56000米的調度權，由國家防總掌控；在兩個出庫量規定極值之間的調度權，則由長江防總行使。
“每道調度令，我們接到後，就研究製定具體的調度方案，立刻執行。”8月10日，三峽水利樞紐梯調中心技術負責人李學貴告訴記者稱，“梯調中心之所以能夠迅速製定出科學的調度方案，主要得益於分布在上遊的眾多水情遙測站，能夠提前2天對來水的流量和時間進行判斷，甚至更早。”
而處於汛期的長江委，則更是須每日匯集各地數據，予以集體會商分析。據上述長江委負責人介紹，每天上午10點30分，由長江防總核心領導和專家組成20餘人會商委員會，開始滾動會商，隨時根據汛情發出調度令，“最長的一次調度會商，從上午10點半討論到晚上12點，次日淩晨4點再接著開會，達成一致後，於第二天淩晨6點給各地下發調度令”。
7月1日這天，綜合考慮整個長江流域的降雨及來水趨勢，長江防總向三峽水庫發出今夏第一道調度令，要求其自2日0時起至14時將下泄流量逐步增至31000立方米每秒，為後續的洪水調度留出空間。
洪峰逐浪高，三峽的“大考”被定在7月24日。當晚，入庫流量達到7.12萬立方米每秒，是三峽工程蓄水成庫9年來最強洪峰。經持續會商，長江防總最終決定，將三峽水庫下泄流量按照4.3萬立方米每秒“放行”。該意見上報至國家防總，形成最後決策意見。
25日上午8時，洪峰越過三峽12小時後，長江中下遊漢口、九江、安慶、南京等其他主要河段水位漲幅在0.03米至0.04米間，均未超警戒水位。
“調度難，關鍵在於協調難。”吳道喜對本報坦言，每次下發調度令前，長江防總都要根據會商的調度方案，通過電話和文件的形式，跟相關方麵反複溝通，“主要就是協調發電、航運和抗洪，要考慮相關方麵的具體要求，在保證安全的前提下，能兼顧就盡量兼顧”。
三峽的有力與無力
三峽水庫的建成和加入長江防洪體係，無疑大大升級了長江委調度掌控局麵的能力。但三峽官方一再強調，“三峽水庫並不能包打天下。”
“因為有了三峽水庫，宜昌以下的長江幹流水量，是可以控製調節的。”王海說，“但下遊支流和上遊的來水，三峽就管不住。”
王海舉例說，在2010年夏季汛期，位於湖南臨湘的黃蓋湖，與湖北赤壁交界。當時，由於沒有有效協調，湖南和湖北都不約而同地選擇向黃蓋湖排澇，最終導致不得不采取決堤以分洪，“這就是問題所在”。
實際上，麵對長江支流上日益眾多的水電站，三峽也常感無能為力。
以金沙江為例，這條大河的中遊已經計劃興建虎跳峽、阿海和觀音岩等“一庫八級”電站，總裝機規模超過三峽；其上遊則規劃建設果通至奔子欄共11級電站，總裝機達1500萬千瓦，“金沙江全流域共計劃開發25級電站，總裝機規模相當於4座三峽”。
“矛盾就在這裏”，韋直林指出，長江流域的水資源爭奪主要集中在上遊，“各個水庫要蓄水，這直接涉及到流域內企業、水電站和地方政府的現實利益”。 在做調度方案細則時，需要協調這種利益分配，長江水利委員是總協調，因涉及到一些省部級單位，有的需要更高層的決策層才能拍板。
“長江上遊及支流的上百個水壩，彼此間誰也管不了誰，平時各攔各的水，事急臨頭又各放各的水，最後可能都得由三峽來埋單。”一位常年研究長江水利工程的觀察人士早些時候也向媒體抱怨說。
事實上，這一問題已經引起關注。
2011年12月，國家防總正式批複修訂後的《長江洪水調度方案》，該方案統籌考慮長江流域的總體防洪形勢，進一步明確蓄滯洪區、三峽水庫、上遊和各支流水庫、防洪影響跨省(區、市)的水庫的調度運用權限。
“新方案增加了三峽及幹支流主要水庫(群)的調度。”吳道喜介紹說。
三峽樞紐建設運行管理局防洪處處長王海也認為，長江防汛的全流域協調力度還不夠大，“未來，可以借鑒黃河水資源管理方麵做法，由黃河委對全流域進行統一管理”。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
