蔡霞即使反對習近平,退休金也不該取消吧

來源: 霧中發絲飛 2020-08-18 17:26:27 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (194 bytes)

追求法治社會結果這幾年真發現法製不健全,無法可依。

想當年,幾大法要熟背,想用哪條直接出口,蔡霞的還真找不到依據。

所有跟帖: 

這個過份了 -媽媽MiYa_863- 給 媽媽MiYa_863 發送悄悄話 媽媽MiYa_863 的博客首頁 (0 bytes) () 08/18/2020 postreply 17:28:00

她申訴了。 -霧中發絲飛- 給 霧中發絲飛 發送悄悄話 霧中發絲飛 的博客首頁 (0 bytes) () 08/18/2020 postreply 17:29:27

蔡霞何方聖神?退休金不會取消吧?那是她自己的錢。取消的是特權?就像取消08的保安費,你沒法動他的403B,,, -南俠- 給 南俠 發送悄悄話 南俠 的博客首頁 (0 bytes) () 08/18/2020 postreply 17:28:20

你這是在美國,國內可以開除,開除了就什麽都沒有了。 -霧中發絲飛- 給 霧中發絲飛 發送悄悄話 霧中發絲飛 的博客首頁 (0 bytes) () 08/18/2020 postreply 17:31:07

說明一個事實,,,反共不要這樣饑不擇食,,, -南俠- 給 南俠 發送悄悄話 南俠 的博客首頁 (0 bytes) () 08/18/2020 postreply 17:40:27

很模糊的一個概念,取消待遇,不能不發工資吧。 -HAPPY-DAY- 給 HAPPY-DAY 發送悄悄話 HAPPY-DAY 的博客首頁 (0 bytes) () 08/18/2020 postreply 17:28:37

對,是待遇,不是退休金。網絡上總是有人成心攪渾水,,, -南俠- 給 南俠 發送悄悄話 南俠 的博客首頁 (0 bytes) () 08/18/2020 postreply 17:30:38

你怎麽知道別人都在攪渾水,就你清楚呢?你有文件還是小道消息啊? -霧中發絲飛- 給 霧中發絲飛 發送悄悄話 霧中發絲飛 的博客首頁 (0 bytes) () 08/18/2020 postreply 17:32:33

把“取消待遇” 歪曲成 “取消退休金” 難道不是攪渾水嗎,,, -南俠- 給 南俠 發送悄悄話 南俠 的博客首頁 (0 bytes) () 08/18/2020 postreply 17:38:35

你要不看當事人陳述,要不直接找文件細則規定,你憑什麽都清楚。 -霧中發絲飛- 給 霧中發絲飛 發送悄悄話 霧中發絲飛 的博客首頁 (0 bytes) () 08/18/2020 postreply 17:42:27

如實引用消息來源,有這麽難嗎? -南俠- 給 南俠 發送悄悄話 南俠 的博客首頁 (0 bytes) () 08/18/2020 postreply 17:59:44

他就是那個派來攪渾水的。 -senway- 給 senway 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/21/2020 postreply 10:14:29

原來黨員退休後除了退休金還有退休待遇,這是黨員的特權嗎? -過濾詞- 給 過濾詞 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/19/2020 postreply 11:53:45

是職務級別待遇, -信筆由墨- 給 信筆由墨 發送悄悄話 信筆由墨 的博客首頁 (0 bytes) () 08/19/2020 postreply 19:03:13

沒有取消她的退休金。 -海雲之南- 給 海雲之南 發送悄悄話 海雲之南 的博客首頁 (0 bytes) () 08/18/2020 postreply 17:30:44

蔡霞妄依當今聖上,沒有被抓起來就算是皇恩浩蕩了。 -薩克斯風- 給 薩克斯風 發送悄悄話 (198 bytes) () 08/18/2020 postreply 17:31:44

有些領導人真要淡化權的思想,罵一句,批判一句不要看的那麽重。 -霧中發絲飛- 給 霧中發絲飛 發送悄悄話 霧中發絲飛 的博客首頁 (0 bytes) () 08/18/2020 postreply 17:34:24

是啊,一個老太太,說點啥就說唄。 -HAPPY-DAY- 給 HAPPY-DAY 發送悄悄話 HAPPY-DAY 的博客首頁 (0 bytes) () 08/18/2020 postreply 17:35:34

同意。 -薩克斯風- 給 薩克斯風 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/18/2020 postreply 17:37:43

就怕下麵抬轎子的替主子出頭 -天蠶- 給 天蠶 發送悄悄話 天蠶 的博客首頁 (0 bytes) () 08/18/2020 postreply 17:43:47

蔡霞的特點是邏輯混亂,如果她厭惡共產黨,那共產黨共識反對的習近平應該是她所支持的。 -大文嚎- 給 大文嚎 發送悄悄話 大文嚎 的博客首頁 (0 bytes) () 08/18/2020 postreply 17:36:08

如果她反習近平是為了共產黨能長存,就不要打出貞潔牌坊。 -大文嚎- 給 大文嚎 發送悄悄話 大文嚎 的博客首頁 (0 bytes) () 08/18/2020 postreply 17:37:26

蔡霞是黨校退休,共產黨沒有資格取消工人,農民的退休金,當然也基本沒有。唯獨對靠捧共產黨的黨校,非常可以取消退休待遇。 -大文嚎- 給 大文嚎 發送悄悄話 大文嚎 的博客首頁 (0 bytes) () 08/18/2020 postreply 17:40:08

她主要是反改良,認為黨應該從根本改革。並不特別反習近平個人。就和劉曉波等一樣 -遙遙- 給 遙遙 發送悄悄話 遙遙 的博客首頁 (83 bytes) () 08/18/2020 postreply 17:46:45

典型的練功邏輯,,,不通,,,,後半句直接否定了前半句,,, -南俠- 給 南俠 發送悄悄話 南俠 的博客首頁 (0 bytes) () 08/18/2020 postreply 17:49:39

搬來”老生常談12“在中國壇的回答 -nyg- 給 nyg 發送悄悄話 (5145 bytes) () 08/18/2020 postreply 18:04:24

老生說的是事實,退休待遇取消,不等於是退休金取消。。。。 -風隱- 給 風隱 發送悄悄話 風隱 的博客首頁 (161 bytes) () 08/19/2020 postreply 09:55:14

退休金不該取消, 簽證應該取消 -shutter- 給 shutter 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/18/2020 postreply 19:11:27

這個無能卻隻會欺壓中國百姓的習包必須下台!!! -龍虎鬥- 給 龍虎鬥 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/19/2020 postreply 00:54:18

能把蔡和任這樣的人從黨內清除出去,正說明了習對共產黨本身來說是有益的,是他有能力的證明! -smart518- 給 smart518 發送悄悄話 smart518 的博客首頁 (0 bytes) () 08/19/2020 postreply 06:23:25

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”