既然您已經說了,這是您自己寫的文章。為什麽您的這個回複使用了三個如此含混不清的人稱詞匯?
既然您已經說了,這是您自己寫的文章。為什麽您的這個回複使用了三個如此含混不清的人稱詞匯?
• 我已經回答你的問題了!沒有更多的補充!嗬嗬嗬嗬嗬,你就繼續類似香港街頭假民主、真獨裁類,瞎蒙瞎猜吧。合法 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 08/05/2020 postreply 17:24:04
• 我的問題您沒有回答呀,我再次重複一下:您在主貼文字中,使用了大量的“我/我們”,我請問:您和中共站在一起嗎?Yes or no? -加州耍猴人- ♂ (0 bytes) () 08/05/2020 postreply 17:25:37
• 嗬嗬嗬,我甚至有權無需回應你的問題。知道嗎?隻不過,處於禮貌,回應你罷了!你隨便“民主言論自由”吧..... -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 08/05/2020 postreply 17:29:01
• 你不是愛寫“政論”嗎,既然是政論,我當然有權問問你的“政治立場”,所以,我 -加州耍猴人- ♂ (406 bytes) () 08/05/2020 postreply 17:40:33
• 他的文章你看過嗎,看懂了嗎? -puyh- ♂ (0 bytes) () 08/06/2020 postreply 05:02:04
• 我如何寫,是我的個人寫作手法之選擇。至於你如何曲解性瞎蒙瞎猜著解讀,也沒人奈何你。因為,你我都“民主言論自由”!對嗎? -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 08/05/2020 postreply 17:27:37
• 另,也好心提醒你一番:看我的東西,就類似看古詩詞似的。看得懂就看。看不懂,就別看了。免得浪費你寶貴的青春時間。因,那不是你的菜 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 08/05/2020 postreply 17:38:30
• 也善意的提醒您:您如果用“古詩”來定義您自己的文字,出門拐彎兒---去詩歌論壇吧 -加州耍猴人- ♂ (0 bytes) () 08/05/2020 postreply 17:47:23
• 哈哈哈,你又再次連什麽比喻、什麽是直白都看不懂了!看清楚咯,我的原話前夕造句是“就類似”。什麽叫做“就類似”呀?請教你語文老師吧 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 08/05/2020 postreply 18:07:09
• 那好呀,咱直來直去,你在文章中大量使用“我/我們”,請問:你的政治立場是否和中共一樣?Yes or no? -加州耍猴人- ♂ (0 bytes) () 08/05/2020 postreply 18:11:41
• 哈哈哈哈,看來你果真是看不懂漢語!到現在還看不懂我前麵那的回帖內涵!你是哪國的“國安”或“間諜”呀?有什麽法理資格可審問我呀? -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 08/05/2020 postreply 18:30:02
• 我不做情報工作,論壇交流而已。之所以問您這個問題,完全源於你自己寫的文章。既然您寫的是政論,那麽您 -加州耍猴人- ♂ (196 bytes) () 08/05/2020 postreply 18:39:28
• 你這類人,就類似中國大陸官網上一些“便衣國安”、或哪個什麽國家的“國安”人物似的,總熱衷於答非所問些與主題文章毫無必然關聯東西 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 08/05/2020 postreply 18:33:03
• 再次重申一遍:我不給FBI打工。連part time也沒給他們做過。 -加州耍猴人- ♂ (0 bytes) () 08/05/2020 postreply 18:42:09
• 再次感謝你的鼓勵和跟帖 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 08/05/2020 postreply 19:46:00
• 他的立場如何跟你有什麽關係?需要向你匯報嗎?你是幹什麽的呀! -smart518- ♂ (0 bytes) () 08/06/2020 postreply 09:43:15
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2024 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy