舊帖重發:以孫子兵法且論香港之“一國兩製,港人治港”

來源: 東田楓葉 2020-08-05 21:15:40 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (12812 bytes)

【完稿發帖:2019年7月23日】

—— 原標題為:商榷胡錫進之題為“香港亂了,北京該不該強力出手”一文【舊文轉發,國內網屬“不爭論”所禁言】

     【胡之文章鏈接:http://mil.news.sina.com.cn/china/2019-07-23/doc-ihytcitm3914795.shtml?cre=tianyi&mod=pchp&loc=12&r=0&rfunc=43&tj=none&tr=12】 

       當年鄧大人之提出 “一國兩製”,其根本的政治宗旨十分明確:首先,本該旨在能政治上持之以恒地造福香港人民、而非導致負麵效果式潛藏隱患而反倒禍國殃民於香港吧?抑或,就以此法理“一國兩製”而無作為地縱容違法犯罪恐怖主義式毀壞香港、毀壞港民之基本人權、基本生存權吧?其次,而“一國兩製”之還有另外一個關鍵的政治目的,是欲戰略上待收複台灣後之“公式化”照葫蘆畫瓢地套用於台灣。然而,在毫無具體理論性分析和論證、而僅限於提法式、標題式、提綱式的理念框架的說法下,便付諸於超過二十二年的實踐檢驗之後,仍無法政治上絕對掌控一個地理上彈丸之地的政局的事實麵前,難道還能繼續以自欺欺人、甚至誤人誤己還誤國地自詡“成功”而無視失敗於細節的事實、而非得一條道走到黑、甚至還欲格式化地哪天套用於台灣嗎?這不是典型的自欺欺人、誤人誤己還誤國之體現,又是什麽呢?難道政治事物本質之屬性,還會以人的意誌為轉移嗎? 

       凡事之無論成功或失敗,其關鍵全都取決於過程之細節。倘若欲以政治上之所謂“舉重若輕”為托辭、便可輕易粗狂敷衍那本該作為治國理政“政策和策略,是黨的生命,萬萬不可疏忽大意”、 而更該針對性具體細化的話,那麽,這類似粗枝大葉、漏洞百出、破綻不少地“一國兩製”的“打法”策略或手段,假設正運用於戰爭年代之具體戰場上的話,是否也就相當等於戰略之“輕敵”、戰術之“冒進”而縱容敵人傷害自己國土和人民根本利益之“慘重傷亡”後果呢?因為,就和平環境治下的國家統治而言,無不發生著“蒼蠅不叮無縫的雞蛋”之人和事。 

       又倘若,本該法理上完全可以有所作為地掌握著主動,將事態扼殺於萌芽狀態的機會,卻非積極主動而為之地、仍頑固不化著實踐多年檢驗就已證明失敗了的所謂“一國兩製”的“底線”為借口,從而變相姑息、縱容邪惡而導致事態惡化後,才不得不被迫訴諸於法理“平暴”式解決的話,那麽,血腥滲透大地之後的仇恨,不就更為長久性隱患難消嗎? 凡事都潛在著或得或失之利弊。然,當無利可選時,兩害相權取其輕,便是利!

       因而,正當香港今天發生暴亂之際,冥冥中似乎我們又感悟到了在天之靈的中國偉人毛澤東提醒:

       1)“天下大亂,達至天下大治”!這就是凡事運作之邏輯規律都是:平衡則立、失衡則敗,之否極泰來。

       2)倘若以“團結合作”,等義詞於“和平穩定”的話,則:“以鬥爭求團結,則團結存;以妥協求團結,則團結亡”!這就是實踐一再檢驗所得出的真理!

       3)倘若那些以違法犯罪恐怖主義式血腥暴力顛覆國家、動蕩社會、威脅人民生命財產安全的人和事,法理定義為“反動的東西”的話,那麽,“凡是反動的東西,你不打,它就不倒。這就和掃地一樣,掃帚不到灰塵照例不會自己跑掉”!這也同樣是放之四海皆準的真理。社會的實踐,不正是如此嗎?

       4)大家都知道,若在戰爭年代,任何不切實際於具體形勢之主觀臆想的戰略戰術或政策和策略,都是會導致重大傷亡之慘重代價、還甚至導致全軍全局覆沒之慘敗的。因此,才有了毛澤東之“政策和策略,是黨的生命,萬萬不可疏忽大意”以及“正確的路線確定之後,幹部就是決定的因素”的英明提醒。而所謂“幹部”者,當然就是香港政府的政治人才或首腦。 

       因此,倘若當初鄧大人之“一國兩製”的政策在實踐檢驗了二十多年之後,在法理政治經得起檢驗為真理的話,那麽,這篇胡錫進先生之題為“香港亂了,北京該不該強力出手”帖子的說法內涵,是可以成立的。 

       然而,如果這一所謂“一國兩製”的純屬概念式主觀臆想、而突破性毫無具體理論地解決問題之闡述的、而僅僅是停留於有悖於民主商討、分析、定義等之剛愎自用的主觀臆想概念中而根本經不起實踐檢驗推敲、甚至已經一再證實失敗多於成效、而且這類失敗還潛在著可預見重複性循環發生的話,那麽,胡編輯大人的這些想法,就疑似屬於純粹一廂情願之感情用事於國家政治之非理智的表現了!他不就無法在政治情感上跨越鄧大人之曆史定位的問題嘛!然而,既然胡大人當年也曾附和過那什麽無論任何政治人物都是人而非“神”的鼓吹、以及也附和過“實踐是檢驗真理的唯一標準”的話,那麽,今天卻為何仍欲法理政治雙重標準地護短鄧大人那已經不起實踐檢驗了的、明顯弊大於利而幾近失敗了的策略呢? 

       再者,就黨章國法之嚴格律定而言,那什麽所謂“不爭論”說法之性質本身,就已明顯有悖於黨章國法了!也明顯有悖於鄧小平自己也曾經倡導過的“讓人家說話,天塌不下來”的政治誠信和承諾了!而變相之說一套、做一套的實質,不正是典型的政黨政治之自毀道德公信力或信譽,又是什麽呢?縱容邪惡之猖狂無度,意味善良之倍受摧毀。 

       最後,對於“一國兩製”之議論,不妨也援引孫子兵法上一段話來說之:“故戰道必勝,主曰無戰,必戰可也;戰道不勝,主曰必戰,無戰可也。故進不求名,退不避罪,唯民是保,而利合於主,國之寶也”。其針對性,不正疑似那有悖於黨章國法之所謂“不爭論”說法之兵家大忌嗎?

所有跟帖: 

“讓人講話,天不會塌下來”,毛澤東在七千人大會的講話。 -蕭嵐- 給 蕭嵐 發送悄悄話 (163 bytes) () 08/06/2020 postreply 07:22:15

那就是鄧後來鸚鵡學舌說過的唄。如:天塌下來,還有個大個子在頂著。而“實踐是檢驗真理的標準”,也是他從毛那兒學的 -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 08/06/2020 postreply 08:18:38

重複一下,鄧在何時也說過? -蕭嵐- 給 蕭嵐 發送悄悄話 (128 bytes) () 08/06/2020 postreply 08:36:07

本人不記得了。他在台上那一段時間。不妨自己到網上查閱嘛。多的是這類曆史信息。胡耀邦也說過類似的話 -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 08/06/2020 postreply 08:50:21

這是我剛查到的一段鏈接之一:http://www.chinanews.com/jk/lryys/news/2009/02-20/ -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 08/06/2020 postreply 08:52:09

鏈接裏沒有鄧說過 “讓人講話,天不會塌下來”。 -蕭嵐- 給 蕭嵐 發送悄悄話 (41 bytes) () 08/06/2020 postreply 08:59:19

天塌有姚明,過河有小平。這是我說的。 -大江川- 給 大江川 發送悄悄話 大江川 的博客首頁 (0 bytes) () 08/06/2020 postreply 09:20:09

我上麵已經解釋過了:這是鄧之援引毛來己用的。就如同鄧胡批“倆凡是”時,均以“實踐檢驗真理”為己用,是同一道理 -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 08/06/2020 postreply 09:26:17

而樓主這裏特意援引鄧亦曾鸚鵡學舌這話的意思,意即戳穿其:說一套、做一套!他讚毛思想核心就是:實事求是。可,鄧這麽幹了嗎? -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 08/06/2020 postreply 09:28:19

請你看文章,看人家主題下之中心意思是在說什麽?而非以點代麵、斷章取義內容欲否之!即便鄧之“天塌下來,有大個子頂著”也同等涵義 -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 08/06/2020 postreply 09:29:55

“不爭論”正是鄧所自詡“發明”的。強硬取締“大鳴大放大字報”也是他。西單民主牆之“成也蕭何,敗也蕭何”也是他。這都是胡耀邦揭露的 -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 08/06/2020 postreply 09:31:45

大言不慚自認搞不懂“社”“資”之分之重大中共政治宗旨取舍,也是他!既然不懂,又何必裝懂篡奪當老大,卻還不學習呢?卻圍棋棋牌治國 -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 08/06/2020 postreply 09:35:15

鄧說“天塌下來,有大個子頂著” 的涵義完全不同於毛的“讓人講話,天不會塌下來”。 -蕭嵐- 給 蕭嵐 發送悄悄話 (196 bytes) () 08/06/2020 postreply 09:43:19

鄧也曾引用過毛的那段話,並附帶他鄧自己的話做後綴 -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 08/06/2020 postreply 14:07:28

這不是老毛的陽謀嗎?講了就穿小鞋整,不講誰知道那個反對? -pconline- 給 pconline 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/06/2020 postreply 15:36:49

思維很混亂,比如說黨章國法,這兩個是不同觀點。法永遠大於章 -ich- 給 ich 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/06/2020 postreply 13:19:59

你說得對!因為,鄧是中共人。且,其國內習慣性也這麽說。故,以習以為常運用之。其實,鄧之決策方式,疑似兩者皆悖 -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 08/06/2020 postreply 14:05:48

通篇胡說八道!厲害國搞的和神權伊朗似的,必被毆被打被禁,因為你愚昧野蠻脫離普世價值 -pconline- 給 pconline 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/06/2020 postreply 15:35:40

你連什麽叫做“普世價值”都不懂呢!你能解釋一下什麽叫做“普世價值”嗎?千萬再別拿“民主”說事兒。因為,馬克思政治宗旨就是“民主言 -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 08/06/2020 postreply 17:13:35

加跟帖:

  • 標題:
  • 內容(可選項): [所見即所得|預覽模式] [HTML源代碼] [如何上傳圖片] [怎樣發視頻] [如何貼音樂]