陸版文革2.0的核心內容是 資本清算+全麵肅貪

眾所周知，大陸官僚資本始終以預防文革2.0為重中之重。但是，奧巴馬時代的美版文革1.0（占領華爾街等等），事前沒有征求大陸餓死3千萬的批準，事後沒有向大陸的餓殍遍野們匯報---- 發生了也就發生了，是地地道道的人民文革。華爾街也蠻識趣的，沒有把美國文革逼入美國武革的死角。後來川老大上台，對美國的文革1.0實行"撥亂反正"，開始清算美國文革1.0的問題（對哈佛的訴訟就是企圖糾正美版工農兵的問題），美國方麵也沒有向大陸反文革派匯報；同樣，如今美國文革2.0的之前&期間，也沒看到誰誰誰去征求大陸官僚資本主義的批準。

關鍵還是1黨製下，主流聲音隻有1個，一兩年看不出啥名堂，幾十年搞哈來，腦子被洗的光白發亮！ 你舉文革為例，大陸的文革1.0確實出現了巨大的問題，但不管文革1.0是何等的反動，如今那些貪官根本沒有吃過文革1.0的任何虧（附後），另外，如今最怕文革2.0的是貪官而非無貪民眾，但直到1年前（2019年的春天），大陸微信圈依然是鋪天蓋地的餓死3千萬，廣大的無貪民眾依然是毅然決然的把貪官家的文革2.0的棺材抬到自家門口哭：不僅哭了，而且哭的很認真，很傷心，很動容：  餓死3千萬的message是很明確的： “你讓我接著貪哈去，你就餓不死；哪天你不讓我貪了，你就等著餓死吧!"

民運至少在利益上跟共黨官僚資產階級是不一致的：民運當初幫華爾街叫囂，希望大陸私有化，但大陸私有化的過程中，民運不僅沒吃到肉，連肉湯也沒喝到：這類民運，是否要傻裏巴嘰的沒完沒了的"餓死3千萬"， 這當然是人家民運那頭的事了。


===========
（以下文字中的"海鮮"源自"華南海鮮"，做動詞使用）

   文革1.0海鮮過陳希同?
   民海鮮想豁出去為陳希同抵製文革2.0?

   文革1.0海鮮過王寶森?
   民海鮮想豁出去為王寶森抵製文革2.0?

   文革1.0海鮮過徐才厚?
   民海鮮想豁出去為徐才厚抵製文革2.0?

   文革1.0海鮮過郭伯雄?
   民海鮮想豁出去為郭伯雄抵製文革2.0?

   文革1.0海鮮過陳良宇?
   民海鮮想豁出去為陳良宇抵製文革2.0?

   文革1.0海鮮過李嘉廷?
   民海鮮想豁出去為李嘉庭抵製文革2.0?

有興趣幫忙的，可以把這個list拉長三五個公裏。

 

 

收藏 分