跟當初胡耀邦的"解放思想,開動機器"一樣,本土老中要解放的思想是： 哈佛們(複數）算不算根蔥？ 要不要把哈佛們當根蔥？假如必須把哈佛們當根蔥，接哈去就是----
在當前這個工農兵學員的招生體係下，本土華裔家長(美籍小中的家長，不是國際大小留小中的家長)有兩個選擇：
1) 那些猛招工農兵的所謂"名校"沒有錯, 錯是錯在自家學子沒有人家工農兵優秀，領導能力沒有人家工農兵強，課外活動沒有人家工農兵神乎其神，綜合能力比不上人家工農兵，綜合素質比人家工農兵差，人家工農兵的低分是低分高能，自家學子的高分是高分低能（以下簡稱"自虐路線");
2) 從各個視角看，"我" 已經優秀的不像話了，不僅數理學習好，文章也漂亮，思想也有深度，體育也不比你差，要說領袖才能，咱來個debate試試？既然你們所謂的"名校"不幹本行，玩工農兵學員那一套，老子懶得研究你家工農兵的領袖才能到底牛到哪去了，老子懶得研究你家工農兵的課外活動比我的課外活動先進到哪去了，老子將拷貝共黨人事處關於工農兵學員的學曆和學力（力氣的“力”）的處置辦法，在"從我做起，從現在做起"的精神指引下，能弄一點是一點，通過1傳十，十傳百的辦法，至少在華語世界，把這個問題鋪陳開來(下稱"X綿羊牠媽路線")，比方說，在非工農兵時期，假定一個哈佛本科文憑的定價是50塊1磅，現在這個工農兵時代的哈佛本科文憑，是否可以定個5毛1磅的價格，甚至向負油價學習，弄個負價錢？
"自虐路線"在華人世界有1定的市場，但跡象顯示，越來越多的本土老中不參與那個市場，國際老中似乎是個重大因素：
---- 工農兵的哈佛在開發大陸客戶方麵是傾注了心血的，新老書記(包括薄熙來書記和任正非這個華為"黨委書記")的後代都是哈佛工農兵大家庭的成員；
---- 大陸留學產業鏈是個暴利行業：按華人在不得已之前絕不會換花樣的傳統（也是"名校"對美籍小中的所謂creativity的抱怨，但在收國際小中高額學費時，一般不提這個抱怨），他們在20年前所建立的修辭，在沒受到致命性衝擊之前是不會update的: 按其現行產品線，哈佛工農兵當然是&必須是在圖書館挑燈夜戰到淩晨3點 or 4點的， 某哈佛工農兵校長的"胡說論"當然是&必須是正確的，某斯坦福工農兵的一襲長裙當然是&必須是令人銷魂的，某普林斯頓工農兵的笛子吹的當然是&必須是偉大的...... 等他們的客戶端發現來美國"名校"搞"關係網"的實質內容是一張工農兵大網，那將是很多年以後的事。舉習書記的中共清華的社會學博士學位來講，習博士弄那個博士學位的時候，正是大陸開始量產博士的年頭，大家有事沒事的都弄個博士玩玩，在那個時點，習博士顯然認為那個博士學位是其正資產，但如今，這個博士學位到底是正資產還是負資產，局外人當然沒必要去管別人家的閑事，但不管咋說， 這個前前後後的認知過程既不是三五年的事，也不是七八年的事。一樣的，在大陸留學產品線不得不承認他們把美國的工農兵文憑以超高價格賣給了大陸客戶，這肯定是很多年之後的事。換句話，在本地老中為工農兵學員的招生政策而頭大的同時期，大陸那頭的留學產業鏈顯然會繼續把哈佛吹上天，把斯坦福吹上月球，把普林斯頓吹到外太空：在哈佛工農兵揭示出維生素要吃10N天而不能隻吃N天這類偉大真理之後，男女做愛之後，到底是熱水澡更有利可持續發展，還是冷水澡更有利可持續發展，亦或是溫水澡更有利可持續發展，說不定大陸方麵還會花大價錢買人家哈佛工農兵來深入研究，並把研究結論frame起來掛在自家客廳呢。
如前所述，AA隻是個幌子----絕對的幌子，真正的原因是怕你超越那些背後的大小老爺，假如現行工具箱不存在AA這個工具，另一個工具會立馬誕生--- 當初修理猶太人時，工具箱內就沒有AA這一說：已經廢除了AA的加州，其公立係統不僅超額照顧了黑墨學生，對華裔以外的其它族裔客氣的不像話，尤其是伯克利，這應當是伯克利公校老大的位置被UCLA篡奪的原因之一。 這正是問題所在：所謂的名校在用AA這條幌子來係統性&製度性的鎮壓本地華裔當中真正頂尖的學子，於此同時，大陸內部不僅照舊猛舔這些"名校"的P眼，而且以超高價往裏頭擠（注：3倍學費以外，"包裝費"是個可大可小的筐，有人家花40萬美金的"包裝費"進加州公立係統，有人家花6百萬美金的"包裝費"進斯坦福），這對那些名校來講，不僅起到了壯膽的功效，同時增強了鎮壓本地華裔的本錢。
在大陸留學熱潮興起之初，當時有兩個重要的聲音，本地華裔社會顯然沒有重視：一是redefine higher education, 一是welcome to the higher education bubble，講穿了就是最大限度地擴充高教產能，有錢不賺王8D的意思咯（親眼見到英文極差的小留，要回大陸用中文補習美國高中的課，但照樣進了重大名校，並毫無異議的進CS專業）。結合這個行情來講，本地社會似乎已經想通了工農兵這個問題，反倒是華人沒想通。從這個意義上，"操綿羊牠媽"這條路線，在美國本地沒啥問題：從邏輯上講，人家黑人上街燒殺搶掠也就那麽大點事，不做綿羊應當算不上啥大事，弄幾個"自虐路線"的典型代表出來剖析1哈子，說不定也能啟迪各界. (Ed Blum那頭繼續支持：就算不能推翻AA，至少能剝開那些畫皮）
