首先聲明這無關地域歧視，也不是種族歧視。這好比說非洲人（黑人）擅長田徑，拳擊，籃球一樣，並沒有歧視白人和亞洲人的意思。同樣，說白人擅長遊泳，網球，亞洲人擅長乒乓球，體操，也不存在種族歧視。各有千秋，各有所長嘛！
中國太古老，幅員太遼闊，南北差異是很大的，這不僅體現在南北地區人們的長像和體格上，還體現在性格和思維上。先說北方人的優點：高大，豪爽，勇猛。自古以來，北方遊牧民族驍勇善戰，時不時騎馬南下，橫掃中原和長江流域，滅掉南方一個又一個的朝代。所以說，吃米的打不過吃麵的（水戰例外）。再說說南方人的優點：細膩，精明，斯文，務實。雖說吃米的打不過吃麵的，但吃米的比較會搞建設，會融會貫通，會靈活應變，是中華文明的主要來源，到頭來往往把吃麵的統治者給同化了，變成了自己的一部分，融為一體。清朝就是個例子，誰還在用滿文？你知道嗎，現在很多姓杜的祖先叫多爾袞，倒是蠻押韻的。
再來看中國近幾十年的國家大事，先是兩個南方人（毛，蔣）爭天下，後來另一個南方人（鄧）治天下，接下來的兩個南方人（江，胡）再接再厲，把中國的GDP搞成了世界第二。然後，北方人出場了，看出差別了嗎？自己總結吧。
另一個對比實例：中國的發達地區主要集中在南方（特別是沿海地區），"振興東北經濟"的口號喊了20多年，有起色嗎？因此，不難看出：北方人擅長打仗，南方人擅長搞建設。吃米的當領導比吃麵的當領導要更務實，更理性，更容易長治久安，特別是在和平時期（朝鮮戰爭除外）。
