《聊聊喜歡寫字的幾種人-----有感於讀者的反饋》

前一陣曾有讀者反饋說：“我看過你的文章，非常厲害！城裏能看懂你文章的很少，他們沒有那樣的境界”。據此我立刻意識到我已經被讀者“分類”了。一般情況下，被分類的作者會無可奈何地成為一種被讀者意識定位化或被固定化的傾向所“鎖定”了的寫作機器，這會使得作者在無意中被一種情不自禁的潛意識所禁錮，不僅對作者以後自身的發展還是讀者對其作品的理解和閱讀選擇都會造成一定的影響，並進而由此可能會阻礙了讀者對作者的反饋幫助。但具有傾向性又是思維的自然，那麽難以免俗的我會被分為哪一類呢？

 

著作者大抵因常被見於某個話題下或某個板塊中而在讀者的印象中自然而然地被貼上標簽歸為是某類作者或寫家，這些“者”或“家”們基本上可分為以下這樣的幾類：

 

一類是以讀者的口味為標準，他們以揣摩讀者嗜好為能事，行文論事必以讀者的愛好為準繩，這些人基本上是沒有原則的寫手，是以文糊口、用章混珠者，追求的是文章的銷路和奪目。在某個網站有個勤快的寫手為了能贏得論壇裏女性讀者的投票，以完全脫離客觀事實的勁頭、肆意臆想的筆觸去塗抹女性感興趣的話題，但畢竟眾口難調-----還是會有比較理性的讀者的，以至最後“意外”地被其本欲吹捧的對象用嘲諷歸了類。

 

另一種是以筆為個人情感的宣泄工具去指點江山，他們隻是寫自己想寫的，不在乎別人怎麽說怎麽想，隻是有感而發、寫過算數，在客觀上他們是心情的記錄者，留下一點墨跡且作春秋的足跡。這樣的人可以被稱作是瀟灑的騷客。譬如大家熟悉的三毛。

 

還有一種人作文是期待著以文會友的，通過文字去尋知音覓同道，這樣的人其實是心靈的寂寞者，他們往往是生命中曲高和寡的孤獨者，作文並不是他們的最終目的，他們要的是心情上的愜意，思想上的溝通甚至是別人的欣賞，這樣的人可以看作為是生活中的清高信步者而不是狹義上的著作人。這樣類似於“失物招領”的人就比較多了，也是一種無可厚非的普遍心理在文字上的借道行為。

 

還有一類帶有時代感的文章，因為除了主題針對性比較強外觀點也比較激烈，具有一定的感招力，同時也因此不可避免地就會具有隨之而來的或隱或顯的殺傷力，常會招來某方的不待見，所以它們往往是出於鬥爭需要的時評家或政客的筆端。例如出於魯迅，羅素，徐渭之手的文章。

 

再有一種著作者動筆無論是願意還是不願意都是寫給後來者看的，尤其是會提出新觀點、新思想的他們並沒有把自己的讀者市場寄托於當下，而是從預言者、真理釋意者的角度為後人而寫，主觀上他們是願意充當啟發者、解惑者的角色，客觀上也無可能立時取得讀者的承認更沒有獲利的希望，他們所能做的主要是用思想之光去照亮後人的腳步，所以他們可稱是引路的哲人或吐絲的春蠶思想者。好像尼采，賀爾蒙特就是。

 

當然，人們還不能忘記的是那些大恩大德地為喘不過氣來的人們勾勒出一座又一座空中理想國的想象家們，他們的功德是不在為我們創造了一個地球的上帝之下的，有了他們的筆墨，有幸走入那一個個讓人鮮活起來的精神花園中的讀者是無異於多活了幾世的。有道說人有三世，有了他們我們豈止隻能活三世？他們被稱作了小說家。要列舉幾個？我隻能說不必了，因為每個人都是這樣的恩德者，與著名的相比若有不同之處最多也隻是恩德關照的範圍有寬有窄的區別。從性質上看，小說的功能不就是讓喘不過氣來的靈魂有個可以逃逸的去處嗎？我們每一個人誰又沒有過在壓力下去想象著逃逸的經曆？

 

當然，生活中很少有人會是固定一種角色不變的。由於環境的驅使、心情的需要、感觸的多寡還有愛好的轉換，人是很容易隨機地碾轉於不同領域的，尤其是從思想豐富者的筆端流出複雜以各種心情於一爐、融匯以各種意圖於一體的文章也就不足為奇了。行筆論文的往往是不得不直麵人生各種場景的，遊走在不同的範疇裏也就是必然的，這樣的人大概可以一概地以文人而論了罷。那麽我會被讀者歸屬於是哪一類的弄筆者呢？比來比去之後我自忖該劃為不屬於上麵各類的另一類-------寫寫信拉拉家常的那一類，所以在“城”裏應該是不乏粗茶淡飯的鄰居的。

所有跟帖： 

• 我以為是說書法的寫字呢。 -烈三公孫- ♂ (0 bytes) () 06/14/2020 postreply 07:45:48