“罷韓”之我見
“罷韓”落幕很多天了 ！這些日子我所看到的評論，大多令我非常困惑。今天，一篇題為““罷韓”成功是台灣民主的一大進步”的文章（作者：林傲霜）闖入我的電子郵箱。我就以評論這篇文章的方式來說幾句吧！
第一，林文說，6月6日的罷韓案，“以高達九十三萬九千零九十張票讚成罷免，而支持韓國瑜的隻有少得可憐的兩萬五千零五十一票，從而勝利完成”。這個說法顯與事實不符。反對票如此之少，是因為韓國雄建議他的支持者不參加投票（因為罷免案以讚成票達投票人數的四分之一即為通過）。林先生如果連這個都不知道，那他不具備評論此事的資格；如果他知道了還這樣寫，那是故意歪曲事實，不配在這裏說話。
第二，林先生說“罷韓” 成功是台灣民主的一大進步。大作讀後，我一點也看不出來何以謂之。把韓罷掉就是民主的成功？如果沒有罷掉呢？那是民主的失敗？如果對民主稍微有些了解的話，好像應該說罷免案的順利進行就是民主的成功，和投票結果沒有關係吧！林先生對罷免案中失敗的一方用盡羞辱的語言，“你可以在短時間內騙到許多人，但不可能永遠騙到每一個人”，“鳥獸散”。這些話隻能說明他對民主茫然無知。罷免案通過，韓先生下台；不通過，韓先生繼續做他的市長，如此而已。民主未必是“好”的擊敗了“壞”的，而隻是通過程序，使多數人的意願得以實現。有必要侮辱被擊敗的一方嗎？川普在美國的2016年總統選舉中擊敗希拉裏，就說明川普比希拉裏優秀？按照林先生的邏輯，當年韓國瑜選上市長又怎麽說？難道是民主的失敗？林先生談民主隻是在嘴上，腦子裏裝的全是中國幾千年的成王敗寇！和民主沒有一毛關係！
第三，罷免作為一個民主程序，是試圖推翻另一個民主程序（選舉）的結果，國民黨質疑其合法與否總是可以的吧？林先生對此的評論居然是以下不堪入目的文字：“這些國民黨政客、名嘴們一齊出動，脫下了平日溫文爾雅的偽裝，破口大罵此次“罷韓”是什麽 “開了惡劣先例”，“撕裂台灣社會”，這幫人進而更將台灣的民主直接誣為“民粹”。“一黨獨大” 甚至誣為什麽“綠色恐怖”，更惡罵高雄民眾為“愚蠢可憐”等等。國民黨這種絕望的“末日心態”正好突顯這家百年威權老店對民主體製的極度不適應。”國民黨既然敗了，就應該閉嘴。是不是？
作為一個旁觀者，我覺得“罷免”總應該有一個合理的門檻，“四分之一”的讚成票是不是太低太低了？而且，門檻總應該設得很高，林先生指責韓國瑜的“施政失敗”，總不能算吧！國民黨的質疑（或林先生說的“鳴冤叫屈”）是：“韓國瑜又沒貪汙，憑啥要罷免？”對這個完全合理的質疑,林先生的評論居然是：“這使筆者想起在中國某中學校裏曾製定和頒布了一個《教師守則》其中有一條就是：男教師不許強奸女生，否則撤職開除。此“守則”一出引得萬人嘲笑。論者謂：教師強奸女生那不是開除而是逮捕法辦的事了，這歸法律所治而不是“守則”所管的了。國民黨人的這套邏輯也堪與中共那所中學相媲美。一個市長如果貪汙，那就不是罷免而是刑事偵辦，不是選罷程序，而是進入司法程序了。可見那些國民黨人在事實麵前已是理屈詞窮，隻好如此不顧常識的信口開河。”這講的是哪門子的道理？
林先生說出的罷免理由是：韓國瑜“違背競選承諾，違背誠信原則,欺騙廣大選民。… 把選票騙到手後，當選才4個月，什麽事也未作,便開始做起了“總統夢”。丟下支持他的高雄民眾不管，“落跑”而逃,去圖謀總統大位。”韓國瑜在競選時承諾過不競選總統,他是爽約了。但是，這能成為罷免的理由？爽約的政治人物，實在太多了。如果這也能成為罷免的理由，那台灣的罷免太恐怖了！林先生一如既往地用惡毒的語言描述韓先生的競選總統。韓先生在想什麽，他是怎麽知道的？韓先生就不可以是在人們“選總統、救台灣”的呼召下挺身而出？他選總統的動機怎麽樣也不應該是一個議題吧？在一個民主社會，某人“圖謀”（好詞！）總統“大位”（又一個好詞！），有何不可？這難道是在中國， “你敢篡黨奪權???”
“民主”簡單地來說就是“多數的執政”。但是，如果多數人的行為不是出於good faith，民主就會蛻變成多數的暴政，這是古希臘以來的賢哲們一直在說的。當年的建國先賢就很忌諱“民主”兩字，因為他們太知道民主很容易蛻變為多數的暴政。如果憑著人數上的優勢，通過門檻設得很低的罷免把對方（而且那個對方還是前總統候選人）幹掉，那不是民主，而是多數的暴政。如果是這樣，這次的罷免確實是“開了惡劣先例。”
我對罷韓案缺少研究，不敢說有什麽定見。但是，我對圍繞罷免案的叫囂很反感。在我看來，如果這次罷免案中還有什麽民主的光亮的話，那恰恰是是韓國瑜先生下台的坦然！
第四，我想談談對韓國瑜的看法。“韓流”兩年多前席卷台灣，台灣那時最大黨是“不喜歡民進黨”。不到二年半，韓國瑜一敗總統選舉，二敗高雄罷免，令人扼腕。在我眼中，國民黨韓國瑜的行狀比民進黨蔡英文好得太多。別的不說，民進黨在初“選”中“做掉”賴清德時用的種種手腳，實在太齷齪了。我認為，蔡英文當選的功臣首推中國政府。台灣的政局從來是和中美關係、中國的台港政策，以及大陸內部形勢，緊緊地聯係在一起的。國民黨和韓國瑜主張“九二共識”，與大陸發展經貿關係，而中國政府在這幾年實在麵目可憎，中國的經濟形勢又急轉直下，在這種大形勢下，國民黨豈有不敗之理？
此間的“民主”派們對國民黨的失敗落井下石，他們早就把國民黨打成了共產黨的同路人。對此我百思不得其解：難道不是國民黨在孤島保存了中華民國的血脈？韓國瑜是唱著國軍軍歌長大的軍人，血液裏都浸透著對中華民國的守護，他要把台灣出賣給中國政府？證據在哪裏？？？與大陸政府打交道，和大陸做生意，就是要投共？這大概是一個小學生的知識積累和思考能力吧？
（韓國瑜是末路英雄，我在此向他致敬！他以後如果能將這一切都放開看淡，單憑這一條，就算得上一個了不起的人物。）
我對台灣事務的學習不多，不敢自以為是，但是，海外華語界的輿論對罷免案的說法，讓我無法安心，我所批評的林文就是這種輿論的代表。林先生的敘述方式和語言都表明：海外輿論在這個議題上的主流，不會是正確的。
孫平
2020年6月12日於洛杉磯
附：“罷韓”成功是台灣民主的一大進步”http://yibaochina.com/article/display?articleId=8601
