https://news.yahoo.com/reality-cold-war-china-094501757.html
對中國而言此時是采取鷹派做法最佳的時機，北京推動的港版國安法是弱化其對香港自治承諾的最新努力，這已經敲響了美國對中國廣泛政治意圖的警鍾。國務卿彭培奧宣布了啟動美國取消這一地區貿易和金融特殊待遇的程序。而拜登也宣稱民主黨上台將會對中國的更加嚴厲的製裁。但是我們清楚，美國的選項非常有限。然而，即使是無效平且引火燒身，美國也不會不做點什麽，這是雙方衝突的後果，有其必然的因果關係。
明白這一點很重要，情形不那麽樂觀。
中美脫鉤有其深層次的原因，進一步的講，新冠病毒的爆發表明，美國對中國的依賴有多麽嚴重，從國家安全角度著眼，減少這種依賴有多麽重要。然而，這一過程理應不起什麽衝突，如果作為去全球化努力的一部分，讓中國也不那麽感到不安。
另一方麵，中國政權的本質，自習近平上台以來急劇變化，更加民族主義化，政治更加不寬鬆，權力愈加遠離集體體製，而向個人集中。但這難道就是導致衝突的原因嗎？實際上，在尼克鬆打開中國的大門之時，毛澤東時代的中國其政治上不自由和權力之集中遠甚於今天。
要說有什麽與以前不同點可以來解釋這個新冷戰的開啟，那就是純粹是中國的實力及其範圍與以前大不一樣。中國已經有足夠的潛力按著自己的意願來改變國際規則，而不僅僅隻能在其規則中不斷繁榮發展。是這種預期警醒了美國，即使中國不那麽壓製自由，即使美國不那麽在意自己供應鏈的脆弱。
看看香港的情形，假定中國政府不把所有的釘子砸下去，而采取比較懷柔得策略對待香港居民，就像他們以前多年來所做的那樣。再假定他們對於台灣也是一樣，不采取打壓，而采取不斷腐化台灣體製，以至於台灣為討好北京跟華盛頓保持距離，並且談論同一。而且，再假定南韓也跟著中國跑，你認為美國對這類的事件還能保持談定嗎？
當然不能，這明顯是美國在亞洲影響力減弱的跡象，更進一步的講，美國在將來麵對中國時，軍事能力也會實質上的減弱，就算中國那時不那麽不友善，那種情形也不能完全排除。
我們也來說說在歐洲有關華為爭議，華為是中國5G的能力所在。美國國會當局認為中國會主宰這一領域，使用華為產品會造成有間諜活動的漏洞，還害怕西方在包括人工智能等技術方麵將來依賴於中國，即便是這種威脅目前不那麽真實，中國也不那麽有敵意。以日本的情況為例，八十年代，日本人在技術方麵開始主宰世界，美國就拉響了警鍾。日本可是美國的盟國，又有和平憲章，美國尚且如此。麵對一個比日本大且經濟體量上正在接近美國的中國，美國沒有理由不把警鍾拉得更響。
在國際事務中意圖雖然重要，然而實力更起作用。這就是修昔底德所闡明的慘烈的伯羅奔尼撒戰爭（雅典斯巴達之戰）的根本原因，這也為近代列強走向第一次世界大戰的鋪平了道路。中國的崛起使得美國在軍事上和經濟上變得相對脆弱。所以我們不得不為此焦慮，即使是中國表現得比現在更友善，因為我們不能保證將來中國總是友善。而實際上中國正在經曆不斷的變化，某種爭渡上正在奪取我們的領地。
其實，中國的極權主義本可以使我們更夠更好的指定相應對策，更好的建立起意識形態方麵的同盟，不過，川普總統方方麵麵的所作所為不敢恭維，他使以上兩點變得極為困難。由於北京已經關閉了其他共存之路，製定好的策略非常重要。但我們感覺沒多少選項，情況越來越糟。
我們總說我們不是為同中國人吵架，我們所作的目標就是抑製中國的實力。我們總說在追求一種力量的平衡，但我們不是，我們是在努力保持美國的優勢。如果我們采取了這樣的對策，那麽可以預見，中國也會采取相應的對策來抑製我們。
