2009年，北京大學收購了一批流失海外的珍貴西漢竹簡,這批竹簡的名字叫：《趙正書》。
趙正書
趙正，就是秦始皇（先秦男子稱氏不稱姓，秦國王室之先祖和趙國王室同祖，故都稱趙氏；在《史記》裏，秦始皇也被稱作趙正）。
秦始皇
《趙正書》就是講述的秦始皇的一生，以及他的死亡和秦國滅亡的原因，其中有兩篇專門提到了秦始皇傳位的真實想法，如圖：
《趙正書》節選
從竹簡中我們可以清晰的看出：秦始皇死前曾明確傳位給公子胡亥，並不是《史記》所說的傳位給公子扶蘇，而由趙高、李斯篡改。
“期窘臣，恐大臣之有謀，請立子胡亥為代後，王曰可。王死而胡亥立，即殺其...”
我們來看一下這段話怎麽理解。
當時，秦始皇正在外出巡幸的途中，由於突然發病，於是下令緊急返程（害怕宮中出現什麽亂子）。可是走到沙丘（趙武靈王飲恨之地）這個地方的時候，丞相李斯和禦史馮去疾等見秦始皇快撐不下去了，於是冒死向秦始皇進諫，要求立隨行的公子胡亥為繼承人。就是竹簡上麵說的那些內容。
李斯
當時，公子扶蘇作為長子手握重兵和大將蒙恬一起在長城戍邊，如果立扶蘇為繼承人，路途太遙遠；而沙丘離秦都鹹陽的距離也很遠。李斯他們擔心秦始皇死後，宮中的其它大臣會出什麽亂子，於是鬥膽向秦始皇進諫要求立在身邊的胡亥為繼承人，以正君位，讓那些有非分之想的人知難而退。
秦始皇經過思考，同意了李斯他們的建議，於是胡亥得以登上帝位，成為秦二世。
胡亥
看到這裏，筆者不由得大吃一驚，並對《史記》產生了懷疑。太史公不是說秦始皇的遺詔是胡亥連同李斯、趙高在秦始皇死後偷偷篡改的嗎？怎麽和《趙正書》裏麵說的截然相反呢？
當然，也有一種可能，李斯和馮去疾在進諫的時候，已經和胡亥商量好了，趁秦始皇身體不適，強行逼宮，秦始皇不得不答應。但這種情況也比《史記》版的要光明得多呀！
由此看來：公子扶蘇的死，就並不是畏罪自殺，而是赤裸裸的政治迫害了。
扶蘇
此外，《趙正書》中還記載：趙高是被秦將章邯所殺，而不是《史記》所說的被秦王子嬰所殺。
看來很多東西都有待我們進一步的考察。
（明天繼續）
本文作者《蜀山筆俠》專注於從不同角度看曆史，版權所有，侵權必究。
