如果發毒誓就能證明講的話是事實的話，那法庭上為什麽不以此為判決的證據呢？你既然了解，就應該說出來。

讓大家看看是哪個地方，死了多少人，是什麽時候發生的，是否得到解決。

所有跟帖： 

• 毒誓能證明TO THE BEST OF MY KNOWLEDGE ， 西方法庭證供發誓有什麽用？你什麽不相信，你我有什麽好討論的 -planet- ♂ (180 bytes) () 05/25/2020 postreply 18:51:38

• 一個人的法庭證供發誓後的言論就能作為判決的依據嗎？ -Paenia1- ♀ (0 bytes) () 05/25/2020 postreply 18:54:23

• 證人的說辭對判決有沒有作用？ -planet- ♂ (74 bytes) () 05/25/2020 postreply 19:00:56

• 根據一個人的證詞就可以判決？你確定？ -Paenia1- ♀ (0 bytes) () 05/25/2020 postreply 19:02:27

• 嗬嗬，你說呢？你看得懂我上麵問題嗎？ -planet- ♂ (0 bytes) () 05/25/2020 postreply 19:12:08

• 嗬嗬。誰是誰非，由事實來決定。 -Paenia1- ♀ (0 bytes) () 05/25/2020 postreply 19:20:25

• 怎麽樣斷定是否是事實？ -planet- ♂ (0 bytes) () 05/25/2020 postreply 23:31:00