先來看看什麽是“吹哨人”
A whistleblower (also written as whistle-blower or whistle blower) is a person who exposes secretive information or activity that is deemed illegal, unethical, or not correct within a private or public organization
這裏可以看出“吹哨人”是一個中性的概念，也就是說達成“揭露真相”的事實即為“吹哨”。那這個“吹哨的人可以是任何身份、任何目的，他可以是有正義感的公民、也可以是情報特勤人員、也可以是找事閑人或者無恥小人，他可以是出於良知、也可以是出於職責、也可以是出於好奇八卦或者私心報複
這個概念不具備道德屬性，這也可能是人類曆史上沒有特別為“吹哨人”所設立的紀念性褒獎的原因，8杆子打不著一個諾貝爾和平獎
我先是讀過家壇關於李文亮醫生事跡的介紹，在國內從電視、網絡自媒體上又了解了事情的經過，三者基本上是一致的，即李文亮醫生看到了最早確診病例的臨床檢驗結果，然後在自己微信上的親友群小範圍通報此事。這裏與結論對公眾、社會的責任沒有必然的聯係：生活之中某人率先得知某個驚天的消息馬上在親友圈中散布不是很正常的事嗎？家壇知道新冠不也是來自第1個報信貼嗎？況且，李文亮醫生作為一名醫務工作者，據實通告不是分內之事嗎？
可是在被公安部門傳喚訓誡以後，李文亮醫生在訓誡書上保證不再傳謠條款上的簽字很清楚的說明，在有明確的檢驗診斷的事實下他沒有選擇堅持。作為一名醫生，他很清楚檢驗報告就是科學的依據、無可辯駁的事實，不是什麽傳謠。就算出於配合政府的統一步調而不再在小圈子散布，他可以據理力陳、要求公安部門上報病情真相，他沒有這麽做
當然，麵對這樣一個強勢的邪惡政權，李醫生選擇不去正麵對抗是無可指責的，但是，李文亮醫生不是吹哨人，至少不是社會上熱捧的正義形象的“吹哨人”
李文亮醫生是值得尊敬的，但與“吹哨”無關”，他值得尊敬是因為身在病中仍然渴望重返崗位，仍然惦記著“同事們太累了”
