昨天健壇有一位中醫網友提出這麽一個觀點，就是說很多中藥治病沒有證據證明沒有療效，那麽就我們就應該不否認這些中藥的療效（言下之意是有療效）
這種邏輯在西方是行不通的。大家都知道，現代科學產生於西方。中國一直到19世紀末還處在一個無限循環的封建社會，一點進步沒有（現在的說法是中國封建社會的頂峰在唐宋，也就是說後麵都是走下坡路）。
為什麽科學沒有在東方發源呢？各位專家都有自己的觀點。我覺得是因為兩個原因，一個是希臘羅馬打下了科學的基礎。要知道古希臘的科學哲學水平是遠高於當時世界其他地方的。羅馬基本繼承了希臘的科學傳統，並把它散布到羅馬帝國擴張所及的各個角落。第二個原因是基督教。基督教是一個嚴格一神論的宗教。除了基督教的上帝，沒有任何其他神的存在。其它的神，不管多麽慈愛，多麽友善，都是魔鬼冒充上帝來誘導世人走向邪惡的。這就在西方民眾心中種下了真理隻有一個，其它理論，無論多麽貌似真理，都是謬誤。
那麽我們看為什麽未經證偽的理論不是真理呢？
我舉一個簡單的例子。比如說某個整天追著我罵的網友，我說他從小是吃屎長大的。你能找到證據否認這一點麽？記住，我說的是從小，不是現在。所以你不能說，看，他現在嘴巴挺幹淨沒有屎粘在上麵啊。所以，難道你找不到證據說他不是吃屎長大的，就是說他一定是吃屎長大的？顯然不是，我們隻能說他有可能是吃屎長大的。至於這個可能性是0.1%還是99%就見仁見智了。
所以，對於任何一種理論，我們光光說“找不到否認的證據”是不夠的。要想說這種理論成立，那麽一定要找到確鑿無疑的證據支持。在科學上，就算是有確鑿無疑的證據，也還是不夠的。一個科學理論可能有成百上千的證據支持，但是，如果隻要有一個確鑿無疑的證據否定，那麽這個科學理論就會被推翻。
這就是西方思維和中國式思維的區別，也是科學沒有，也不可能誕生在中國的原因。
