真敢到處貼呀。。。

第一， 從排列組合講， 絕大部分的排列組合是不可能合成氨基酸，即使能形成氨基酸也有很多不能形成活性蛋白。即使形成活性蛋白， 也有可能是致死蛋白。 所以排列組合的絕大部分可能性早就被自然選擇篩選在傳宗接代過程中（甚至不能形成活性的生殖細胞）篩選下去了。

第二， 你研究問題方向本身就是錯的， 我們不是扔一次篩子，問形成這個基因的概率是多少。進化是漸進的。  就是說功能性基因老早就有了，很多都是繼承下來的。 人跟香蕉的基因有41%是相同的，跟果蠅是61%，  跟老鼠是85%， 跟豬是98%, 跟黑猩猩是99% 以上。  越跟人類相近的與人類基因越相近。   黑猩猩到人類需要的突變和自然選擇就少得多。

第三， 有的時候進化不是單個堿基的突變造成的，而是整個蛋白挪用。 減少了進化所需要的時間。

第四， 從另一個角度， 人的基因不是“最好的一手牌“而是很好的一手牌， 我們不一定非一定要這樣的次序。  就像打德州撲克， 你一般不需要皇家同花順就可以贏。  而且，世界上的人， 基因也”很“不一樣。  也就是說有很多種好牌， 所需要的概率不是那麽小

第五， 進化論作為科學被接受， 跟共產主義風馬牛不相及。  接受進化論的大部分國家都不接受共產主義。 

就先寫這麽多。

所有跟帖： 

• 謊言重複無論多少遍還是謊言。假設了再假設還是假設。恕我直言，狐網友的科學知識需要更新了。 -喬高- ♂ (0 bytes) () 03/28/2020 postreply 07:10:50