武漢肺炎疫情已嚴重衝擊中共政權的安全，中共內部也進一步分裂。繼紅二代任誌強批中共隱瞞疫情後，紅三代葉大鷹先批中共刪帖是“法西斯行為，是白色恐怖”，隨後他又暗批王滬寧是中共黨內“奸臣”。
“刪帖是法西斯行為 是白色恐怖”
3月10日，大陸《人物》雜誌刊發專訪武漢市中心醫院急診科主任艾芬的文章《發哨子的人》，揭露在武漢肺炎爆發後，中共當局要求中心醫院醫生不能向外透露疫情，包括自己妻子或丈夫，並訓誡了“發哨子的人”艾芬醫生。
該文發表後不久，就被中共當局刪除。但中共再次壓製言論的行為，引發民眾的強烈不滿，他們用不同文字的版本，將《發哨子的人》發到網上，同時群起而炮轟中共。
紅三代的葉大鷹也難掩憤怒，加入了炮轟的行列。葉大鷹是中共軍隊創始人之一葉挺的孫子，葉挺次子葉正明的兒子。
作為中國導演的葉大鷹3月11日在微博上批：“刪帖是法西斯行為，是白色恐怖。”
“這些網管部門的人不就想想，一個連醫生講真話都要冒生命危險的體製，一個隻允許歌功頌德的社會，還有什麽幸福指數可言呢？”
不過，葉大鷹該帖隨後也被刪除了。
人權組織“公民力量”創辦人楊建利博士對美國之音表示，中共封殺《發哨子的人》，已不僅是維穩的慣性，而是維穩“加速度”。這種維穩加速度自然引起更大的、更普遍的憤怒。而且激發了民眾反製這種信息控製的智慧。
楊建利表示，現在越來越多的人將會認清共產黨的本質，這些人不僅存在於黨外，也存在於黨內。現在中共黨內已經形成共識，一是反對定於一尊，第二（是）要求法治，因為沒有法治使每個人都感到威脅。民間有個共識，就是要求言論自由、反對維穩。
葉大鷹：內部有奸臣
3月12日，葉大鷹又在微博上說，“相信黨內絕對有奸臣，利用手中的權力對輿論實行惡意刪帖。”
他還說，中共的這種刪帖行為，背離了所謂“群眾路線和統一戰線”，給中共造成巨大損失。
時政評論員石實表示，葉大鷹上述兩個帖子，都在暗批主管中共文宣係統的政治局常委王滬寧，指他利用權力刪帖、是“黨內奸臣”。
但石實表示，其實葉大鷹的帖子，都是意在保中共政權，攻擊王滬寧隻是中共黨內鬥爭，這顯示這次疫情已造成中共內部、以及紅後代之間再次高度分裂。
香港執業律師、獨立時評人桑普對美國之音表示，“六四”以後，中共已經沒有所謂的“忠臣”。
他說，“六四”到現在三十年，不同的派係之間互相都有鬥爭，互相爭權奪利，這個是事實。但寄希望於中共內部的改革沒有任何意義可言。因為大家講道理不是講給共產黨任何一個人聽的。如果他們真的愛聽道理，早就退黨了。
網傳“任誌強”炮轟中共
無獨有偶的是，3月6日，署名是“任誌強”的一篇文章在網上熱傳。任誌強是紅二代，他父親任泉生曾擔任中共商業部副部長。
文章批中共當局在疫情爆發後，“試圖用各種偉大的成績掩蓋事實的真相，好像這個疫情是從1月7日的批示才開始。……”
他還批，“這次疫情中可以看到的現實是，黨在維護黨的利益，官在維護官的利益，君則隻是在維護一尊的核心地位與利益。”
文章指，正是這種體製，中共才不公布事實與真相，反而用抓批“謠言”的方式，限製和阻止真相的傳播，才造成了疫情不可控製的傳播。
任誌強被指與中共紅二代、中共國家副主席王岐山關係密切，亦師亦友。
財新網呼籲對說假話者“繩以黨紀”
3月6日當天，財新網刊文要求中共當局重視“吹哨人”的作用，並引用中共“家法”稱，凡是說假話掩飾嚴重過失、縱容或誘迫下級說假話的，“都必須繩以黨紀”。
財新網也被指有王岐山背景，王在任中紀委書記時，財新網的消息一度被視為“打虎風向標”。
有媒體援引分析人士的話說，任誌強和財新網同時發文批中共當局，說明原來習陣營也已經分裂，再加上文章用詞毫不留餘地，顯示中南海各派係在為最後的生死一搏作準備。
