黨媒也許可以姓黨 但微信不能封號
習總在候任斧鐮幫幫主之時和正式升任龍頭老大之後陸續提出過一些朗朗上口的口號，諸如“黨史姓黨”，”黨校姓黨”，“軍報姓黨”，隻差一點就說“你爹也姓黨”了。一時間斧鐮幫精誠團結，眾人成城，功力蓋世無雙。媒體也開足馬力，推波助瀾。習老大2016年到人民日報、新華社、中央電視台視察調研，主管央視事務的貼身大太監囑咐央視打出“央視姓黨，絕對忠誠”的標語，讓一些所謂的公知、帶路黨錯愕不已，原來被譽為後宮的央視還可以有這樣的騷操作。
本人在剛開始的驚訝之餘，仔細做了些研究。央視，人民日報的那些記者編導都是些牛人，腦子不知比我這樣的草民好使多少倍。他們都堅信黨媒姓黨，肯定有他們的理由。本人研究的研究表明，在有些情況下黨媒的確可以姓黨。深思熟慮之後本人決定自帶幹糧出來替央視洗地。比如用本幫成員自己湊到的份子錢辦報紙雜誌，別人自個的錢愛怎麽花外人管不著。我相信習老大提到的那些黨媒可能都是用黨費經辦的吧，老大升任幫主，重申幫規，嚴肅家法，清理門戶，這都屬於幫內事務，屁民們想管也管不了。有如隔壁老張家的兒子，那是老張播的種，老張給的錢，老張說他的崽必須姓張，鄰居們隻能閉嘴，沒有指手畫腳的份。
如果新華社，人民日報，央視都是黨費支撐的，姓黨還是姓王，隨便。黨媒人民日報天天吹牛逼說畝產三萬斤還是三十萬斤，我們也管不了。
於是，黨媒姓黨，我們忍忍也就算了。
但是微博呢，微信呢？這些不是黨費辦的吧。新浪騰訊應該是民營企業，上市公司，靠股民和用戶的錢支撐的，這回總不該姓黨了吧。但微博常常被刪， 微信常常被封號。發個貼子就有可能被捕快抓到衙門訓誡。吃著碗裏的，連鍋裏的都一起搶了，天下有這樣的道理嗎？
好比如老張，平時對自己的崽動家法也就算了，別人不便說三道四。但還跑到鄰居家對別人的崽吆三喝四動手打人，這就是太過分，撈過界了。大夥必須想法把老張關進籠子，否則老張自我膨脹，自認為全天下的崽都得隨他姓張。
請看從2020年3月1日開始實施的《網絡信息內容生態治理規定》，這個規定和自我膨脹目中無人的老張的做法是否如出一轍，其中第七條規定網絡信息內容生產者應當采取措施，防範和抵製製作、複製、發布含有下列內容的不良信息：
(一)使用誇張標題，內容與標題嚴重不符的；
(二)炒作緋聞、醜聞、劣跡等的；
(七)宣揚低俗、庸俗、媚俗內容的；
請問什麽是誇張標題？比如有個學生白天在學校上課，晚上在KTV跳舞，請告訴我下麵哪個是誇張標題，《道德淪喪：女大學生竟然在KTV坐台》，《勵誌故事：KTV坐台女白天攻讀大學學位》。這兩個標題說的不是同一件事嗎？網信辦不僅管內容，還管標題。本人格調不高，還是喜歡看第一個標題。標題或者品牌就是一篇文章或商品的名片。豪華驕車寶馬（BMW）讓眾人心動側目。如果告訴你BMW其實隻是“巴伐利亞機器廠”的縮寫。那寶馬是不是誇張標題的例子呢？網信辦也應該交涉寶馬車的廠商，徑銷商，廣告商，讓他們閉嘴不再說“寶馬“。
請問什麽是炒作？對一個事件的描述，如何辯別揭露，爆光，報道，炒作？
低俗、庸俗、媚俗，這就是所渭的三俗。很不好意思的是本人雖然也讀那些催人尿下的正能量作品，甚至偶爾還讀讀史記，但不幸更多時候還就喜歡看點地攤文學，凶殺色情電影，雖然本人有時也覺得這些東西太低俗。本人偶爾也喝咖啡，更愛吃臭豆腐，難道網信辦強迫讓不讓人吃臭豆腐嗎？也許有人根本就不喜歡臭豆腐，但社會必須保留他們吃臭豆腐的權利和選項。
最後第9款幹脆說網絡內容生產者不得製定 “其他對網絡生態造成不良影響的內容。” 這個是霸王條款，實屬於惡法，必須想法剔除。官方的法律法規條款必須具有界定清晰，並具有可操作性。這個條款中的“其他”和“不良”詞匯模糊不清，沒有界定，無法解釋和操作，這四個字就已經把其他所有東西都涵蓋了，那就是什麽東西可能都不能說了。實為欲加之罪何患無辭的禍根。
最重要的是網信辦要管我們該怎麽思想，不該怎想。製作這些規則的人不相信人類的智力和智慧，不相信網絡用戶群體能作出明智的選擇，但是他們能，所以他們要替我們思想。
在當今社會，多元化是多數發達國家努力推動的議題。各種觀點，文化的競爭衝撞，社會才有活力，這就是所謂的良性競爭。國人一直很自豪我們有14億人，我們有大數據，但是如果每個人都說了同樣的話，那數據再大也沒有用，因為其實隻有一個人。所有人都是一樣的說話辦事都高度一致。幾億人因為高壓而謹小慎微，誠惶誠恐，不是噤若寒蟬，便是避席畏聞文字獄，著書都為稻粱謀，這是一件很可悲並且恐怖的景象。這個模糊的惡法必會造成互聯網的平台公司會按照這個法規去做，並且有過之而無不及，任何形式的言論和思想審查製度都是自由的敵人。網信辦的新規則其實是利用恐懼和暗示，讓人們閉嘴。生活在恐懼中的人們想象和創造力必遭到巨大的損害。兩千多年前《國語》上就說民之口甚於防川，難到我們還要玩幾千年前的把戲嗎？
曆史學家尤瓦爾·赫拉利在《人類簡史》中說人類所有的種大規模的合作，其實都是基於想象中的秩序。比如貨幣就是一個高度想象的產物。比如紙幣，我們都認同某張紙幣的價值，我們在微信或支付寶轉一百這個數字，我們也認同這虛擬的數字的轉換也代表了勞動和價值的流動。這個轉換或者交易得以完成必須有一個基礎，就是我們人類的共識。這個共識是想象出來的。這種想象的力量是非常強大的，是人類和其他動物的區別。人類在不同的社會或時代編織出由認知，想象，共識交織在一起的網，編製出種種共同的虛構故事，並為之合作和行動，且合作的群體並不僅僅局限於互相了解的個體，而是千千萬萬互不相識的個體。每個時代都有自己的網，人們就生活在這個網中，並被這個網給網住。我們考察以前的時代，可能無法理解那個時代的人們怎麽會相信某種說法，比如相信君權神授這種騙人的把戲。其實這是一個共識和認知問題，所謂的時代局限性。“不識廬山真麵目，隻緣身在此山中”講的就是這一點。現在同樣的我們也同樣也生活在一些網中，比如民主自由，我們相信民主自由這種社會是對我們的利益是最大化的，或是相信舉國體製，通過道德說教能清除人的私欲等。
如尤瓦爾赫拉利所說，虛構的想象在二十一世紀甚至有可能超越自然選擇，成為推動世界發展最強大的力量。擁有充分想象的空間的群體將能引領世界潮流。在一個有言論自由，信息能自由流通的地方，就能夠出現各式各樣的想象，能夠帶來真正的創新。如果這個虛構的想象被壓縮，被限製住，或者是被預設了某個方向，發展的空間將會受到擠壓。沒有多元競爭，沒有想象空間，一旦有人超出官方規定範圍之外，有人提出了不同的看法，與官方的說法有競爭關係了，就立刻被抹殺，被消聲。人們思想上的活力就被壓製抹殺了，這樣個社會一定會喪失創造力。這樣的社會不可能有多少真正的創新，這樣的群體無法能引領社會。
另外有一個好消息，黨媒姓黨終於得到了世界上最強大國家的認同。2020年2月18日美夷宣布將設在米國的五家中國媒體機構包括新華社，人民日報，央視，中國國際廣播電台，中國日報指定為“外國使團”，美夷認定它們的本質是中國共產黨的代理人和中共的的喉舌（大外宣），這也算是名至實歸。世界上最強大的敵人不得不承認黨媒姓黨，實乃不小的成就。
所以，黨媒可以姓黨 但微信微博不能封號，我們必須努力，去除惡法中的霸王條款。
更多我的博客文章>>>
