把新冠病毒起源，用模擬兩可的話說出，是出於政治的需要。
作為一個科學家，沒有確定的證據，就不能下斷論。
而否定現存大量證據的所謂懷疑，其實是在狡辯，
這不是科學家的作風。
第一，從概率論分析，兩次小概率事件連續發生，那麽其分布是具有確定性的。
如果把sars出現在中國當成第一次采樣結果，
事隔短短十七年後的新冠病毒，作為第二次采樣結果，那麽有一定可信度的判斷。
第二，基因分析結果指出，sars 和新冠病毒具有較高百分比的相似性。
第三，具有多種臨床病症的表現，鍾院士不可能不知道，這是並發演化的變異特征，
發源地就是在中國！打個比方，在非洲發現了多個人群的基因特征，那麽就可以斷定
比單一基因特征的人群更有可能是人類起源地。因為單一基因特征的人群可能是遷徙而來的。
這裏，用人類起源類比病毒的起源，原理是一樣的，用基因變異追溯地理起源。
結論，除非能證明新冠病毒是人造且有證據被他國人為故意投放到中國，
新冠病毒起源於中國的結論是確定的。
有人出來抬杠了，說Rna 不具有Dna的遺傳穩定性，用人類起源來類比病毒演化是不合適的。
我們說，用同樣的時間統計窗口，同樣的人口結構及規模，Rna的變異多樣性，恰恰反映了病毒的源頭
可信度。就是說，用DNA分析的方法是可以推廣到Rna的。
