用1960 到1962年三年非正常死亡數據為基準，把武漢的實際災情作為偏移量，

假定，五個月內湖北省疫情出現反複，二次感染率上升，三次感染出現，新冠病毒感染出現慢性病

季節化趨勢，1300萬人次的感染就會出現的概率70%以上，累計死亡人數就會到500萬。

對比湖北省三年大饑荒的死亡數目，就得出偏移量。然後用線性外推，計算全國的新冠病毒感染率和死亡率。

用大饑荒模型，用湖北作為樣本調差。

考慮人口數量增加，疫情會加重因素，

但醫療技術進步，又會對衝疫情。

所有跟帖： 

• 湖北省三年大饑荒的死亡數目是多少？ Are you sure about it? -黑貓-警長- ♂ (0 bytes) () 02/22/2020 postreply 16:46:30

• 應該大饑荒最嚴重的省份河南，四川，安徽的非正常死亡來作為現在湖北的估計。 -boxhead- ♂ (254 bytes) () 02/22/2020 postreply 17:36:12

• 河南，四川，安徽三省平均值為950萬非正常死亡的根據何在？ -黑貓-警長- ♂ (0 bytes) () 02/22/2020 postreply 17:49:10

• 請查袁老師關於三年自然災害的視頻和四川曆史學家追憶報道。 -boxhead- ♂ (0 bytes) () 02/22/2020 postreply 18:01:37

• 你的袁老師及曆史學家的東西又是怎麽來的，是否科學？想過這個問題沒有？ -黑貓-警長- ♂ (0 bytes) () 02/22/2020 postreply 18:25:21

• 有科學根據，用自然10年的平均人口數量自然增長率，和60，61、62年實際人口增長，省人口年鑒。 -boxhead- ♂ (380 bytes) () 02/22/2020 postreply 19:00:11

• 打破沙鍋問到底，這些數據又是否準確呢？其結論是否經過驗證呢？ -黑貓-警長- ♂ (0 bytes) () 02/22/2020 postreply 19:03:51

• 大範圍數據統計是可靠的，而中共曆來用隱藏災難的數目，所以分析結論是可信保守的偏差。 -boxhead- ♂ (596 bytes) () 02/22/2020 postreply 21:53:15

• No, it does not work in this way. They need to verify their res -黑貓-警長- ♂ (136 bytes) () 02/23/2020 postreply 06:07:56