流沙網友，在瘟疫當頭，管理上是專製好，還是民主好 ？我有點糾結。

所有跟帖： 

• 矯枉必須過正 ? -老商- ♂ (0 bytes) () 02/21/2020 postreply 02:14:52

• 不能民主，但不許暴力。 -老商- ♂ (0 bytes) () 02/21/2020 postreply 06:22:22

• 目前管理上很混亂。隔離站千人隻有一個廁所，在家自閉的物資配送不到位，等等， -老商- ♂ (0 bytes) () 02/21/2020 postreply 02:20:31

• 一看你這句話，就是一個極其缺乏常識的人 -勿來三- ♂ (87 bytes) () 02/21/2020 postreply 04:52:11

• 即使是大陸的官員都是些豬也不可能千人配一個廁所，為什麽你這種謊話張嘴就來呢 -brama- ♂ (0 bytes) () 02/22/2020 postreply 00:27:42

• 最辛苦還是第一線的醫生和護士，及火葬場職工。向他們致敬! -老商- ♂ (0 bytes) () 02/21/2020 postreply 02:22:41

• 要看人數和國家。中國人多，不守法的多，強製 -好酒- ♂ (0 bytes) () 02/21/2020 postreply 03:05:56

• 強製是必須的，但暴力應該避免。 -老商- ♂ (0 bytes) () 02/21/2020 postreply 03:14:15

• 這種體製對比歐美早就進行過細致研究，大概的結論是集權體製對戰時需要大規模集結的時候有好處，其它時候弊大於利！ -akuan- ♂ (0 bytes) () 02/21/2020 postreply 05:28:52

• 個人由於權力欲，一旦當權就傾向於集權，所以必須有體製來限製這種權力膨脹 -akuan- ♂ (0 bytes) () 02/21/2020 postreply 05:30:56

• 集權最大的問題之一是缺乏糾錯機製，當權者的微小瑕疵都會被這種體製放大無數倍而導致國家社會的災難 -akuan- ♂ (0 bytes) () 02/21/2020 postreply 05:34:31

• 縱觀曆史這種例子比比皆是，希特勒，斯大林，毛澤東，哪個都是個人能力超強 -akuan- ♂ (0 bytes) () 02/21/2020 postreply 05:35:50

• 但結局都是國家的災難！曆史上隻有英國美國在行動力與權力製約間找到了比較好的平衡 -akuan- ♂ (0 bytes) () 02/21/2020 postreply 05:37:45

• 特別是美國，總統權力很大，行動起來是很快的，但是從議會到選舉有一整套機製防止總統濫用權力 -akuan- ♂ (0 bytes) () 02/21/2020 postreply 05:40:50

• 疫情在一定程度上類似戰爭，所以集權體製有一些內在優勢（民主體製在戰時也會起變化） -akuan- ♂ (0 bytes) () 02/21/2020 postreply 05:47:33

• 但是這次疫情，暴露出的高度集權體製的弊端明顯更大 -akuan- ♂ (0 bytes) () 02/21/2020 postreply 05:49:10

• 說不好聽，如果不是這種體製，疫情很可能就發不起來 -akuan- ♂ (0 bytes) () 02/21/2020 postreply 05:50:40

• 高！為你點讚 ！ -老商- ♂ (0 bytes) () 02/21/2020 postreply 06:45:18

• 流沙網友的路數已經很清楚廖：把所有責難天朝的言論導向到責難西方 ，這個策略和近一段時期天朝大外宣是同一個路數。 -吃素的狼- ♀ (740 bytes) () 02/22/2020 postreply 13:27:12

• 所以呢，看帖先看人。隻要是流沙網友的帖子，根本不看，全體忽略，省得浪費時間。實在想看的，不如直接看新聞聯播，省時省事。 -吃素的狼- ♀ (177 bytes) () 02/22/2020 postreply 13:31:03