2。與病毒進入人細胞的的功能有關的突變。這個突變使病毒顆粒更容易和人細胞表麵的ACE2蛋白結合，因此進入人細胞更容易。但：A。這個突變其實和以前作的一些研究的結論不完全重合，就是沒有直接采納以前有結論的突變；B。病毒重組的一些實驗室常用載體的DNA痕跡不存在；C。這個突變其實不僅僅和進入人細胞有關，和另外幾種動物的細胞也有關。因為那些動物的ACE2上和病毒結合的位點和人的ACE2一樣。這就是說病毒可能還經過了其它動物。
3。複旦（可能記錯）那邊的一位指出的突變, 禽流感病毒裏就有，功能還不完全清楚。一般來說，這個突變似乎與禽流感的毒性加大有關。但武漢病毒裏的這個突變其實不僅僅是加了這個禽流感裏麵的蛋白酶的切點，還多加了一個氨基酸。這個多餘的氨基酸應該是影響蛋白質三維結構的，可能與病毒表麵蛋白的糖基化有關，但需要證實。也就是說，如果人工改造病毒，幹嗎多加這個功能還不確定的氨基酸。
4。病毒的起源推測：蝙蝠的RaTG3病毒和武漢病毒的同源性高達96%，可能性最大；馬來西亞非法出口廣東的Malayan pangolins攜帶的一種冠狀病毒雖然同源性不如上麵這個RaTG3高，但它帶有武漢病毒裏和ACE2結合需要的全部六個氨基酸，也是懷疑對象。。。
5。到底是在動物身上先突變好了再傳到人，或傳到人後再突變，兩種可能目前沒法區分。但從不同病人身上分離出來的病毒的DNA序列都很接近，表明這次的武漢病毒是同一個源頭。（也就是中國武漢病毒所發表的DNA序列已經被別的實驗室分離的病毒證實）
結論：武漢病毒是人工構建的可能性基本排除。
***************************************************************************************
Yesterday*once*more個人認為，該文的證據沒法排除天然病毒被實驗室分離後，再人為泄露（包括有意或無意），當然，也可以是動物直接傳人。這也不是三國科學家文章想說明的。他們的文章隻是說明武漢病毒不是人工的，天然的可能性極大。。。
