反駁：環球網的《在中國生活近20年美國人對比中美病毒爆發：為什麽有點不對勁呢？》一文

來源: 瀏星雨72 於 2020-02-08 13:20:35 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (3128 bytes)

首先，中國應對措施值得讚揚。

在這“謠言”漫天飛的季節，主流官方媒體更應嚴謹些。

讀環球網的《在中國生活近20年美國人對比中美病毒爆發：為什麽有點不對勁呢？》一文有感

（1），2009年的甲型H1N1流感發源地是墨西哥，不是美國

2009年3月17日，該流感首先在墨西哥確診，並於4月12日在墨西哥發生小範圍群聚感染。

4月15日，美國發現第一例確診病例。

4月25日，世衛總幹事陳馮富珍宣布把這次疫情定為“國際關注的突發公共衛生事件”（和這次武漢新冠肺炎一樣），4月29日警戒提升為第五級，6月11日警戒級別提高到最高的第六級，為41年來的第一次。

（2）， 4月26日，美國宣布進入“全國公共衛生緊急狀態”，這距離美國發現第一個病例11天。而不是六個月以後。

（3），惡毒攻擊任何時候任何時間都有，每逢重大事件越加增多，並不分中外。每當外國有大事發生時，中國互聯網上也會記錄一切。12月的澳洲大火，2009年的H1N1流感疫情或是2005年卡特裏娜颶風，中國互聯網上也是一片熱鬧。幾十億人口的地球，各色各樣的人都會有。但多數是善意的，包括對這次武漢疫情。

（4），在2009年的甲型H1N1流感時，當然有美國人和美國媒體抨擊美國政府和醫療機構不作為和隱瞞疫情了。真的得懷疑，寫文章的是不是美國人。

（5），最近波多黎各颶風，美國政府也被抨擊得夠嗆。至少在美國，政府沒有被抨擊才是不正常。

（6），還是那句話，2009年的甲型H1N1流感死亡和這次肺炎死亡不是一個概念，那個是流感相關超額死亡，不能放在一起比較。但無論何種死亡，都應該盡力避免。

（7），2009年的甲型H1N1流感期間，許多國家采取了人員限製和貿易限製的政策。雖然世貿組織也不建議這樣做。

比如中國：

4月26日，中國政府宣布（1）對在兩周內出現類似流感症狀的從受流感影響地區返回的遊客進行隔離；（2）禁止從墨西哥和美國三個發生流感疫情的州進口豬及其產品；（3）加強對疫區入境的郵寄物和旅客攜帶物檢疫，加強對國際船舶、飛機和火車等運輸工具的檢疫和防疫消毒處理；（4）暫停接受墨西哥航空公司飛中國上海的航班。

最後讚同作者的“仇外情緒必須停止，春天的喜悅必將到來”。