武漢新病毒是人為構建的確鑿證據

本文內容已被 [ speedingticket ] 在 2020-02-06 20:11:23 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.

昨天晚上以前,我從來沒有想過,更不相信武漢新病毒是人為構建的。不過網上,群裏反駁“武漢病毒是人為構建”的著名專家,教授的文章鋪天蓋地,讓人不得不看。我昨天就看了兩篇,順便看了一篇推測認為“武漢病毒是人為構建”文章。看完之後,感覺那一篇認為的“武漢病毒是人為構建”文章是就事論事,有理有據,認為插入了一段pshuttle的人工構建的序列;而那些著名的專家教授的說法則是雲裏霧裏,滔滔不絕的說了半天,就是沒有絲毫實際有用的證據。於是,我在今天有空的時候就去查了一下武漢新病毒的核酸序列和氨基酸序列,然後和武漢病毒所最新發布的蝙蝠冠狀病毒的序列進行了對比。不比不知道,一比嚇一跳,武漢新病毒還真真正正的是人工構建的病毒。

通過武漢新病毒序列(https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/LR757998.1)和蝙蝠冠狀病毒(https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/1802633852)的序列比較發現:

  1. 這兩個病毒序列都是武漢病毒所發布的。
  2. 兩個病毒整個的核酸序列相似性是96%。其實這個核酸序列是沒有太大意義的,核酸需要翻譯成蛋白質才能起作用。即使是兩個病毒的囊膜蛋白的核酸序列,也隻有96%的相似性。
  3. 通過兩個病毒的蛋白質的氨基酸序列比較,才真正發現了問題所在,兩個病毒除了囊膜蛋白,其它所有的蛋白的氨基酸序列都是99%以上的相似性,而囊膜蛋白氨基酸序列相似性還是隻有96%,但是,如果把紅框框裏和綠框框裏的差異序列去掉(query是武漢新病毒,sbjt是蝙蝠冠狀病毒),囊膜蛋白氨基酸序列相似性就是99%以上了。而紅框框裏和綠框框裏的序列的差異則是證據的關鍵所在。
  4. 大家先看紅框框裏,武漢新病毒囊膜蛋白比蝙蝠冠狀病毒多了PRRA四個氨基酸,做過囊膜病毒的都知道,很多病毒如艾滋病病毒,流感病毒,冠狀病毒的囊膜蛋白一般是先表達出前體,如冠狀病毒的是S蛋白,基本上沒有活性。需要靠宿主細胞的Furin蛋白裂解成S1和S2以後才有活性,S1和細胞表麵的受體結合,S2溶解細胞膜,從而使病毒進入細胞。裂解位點是由兩個連續堿性氨基酸加另外一個任意氨基酸,再加一個堿性氨基酸組成,就是這裏的PRRAR。千萬千萬不要小看這幾個氨基酸,病毒裂解位點的的活性決定了病毒的感染能力,S蛋白不裂解成S1和S2,病毒幾乎沒有感染能力,就像是一把劍一樣,雖然鋒利,是在劍鞘裏,不會傷人。正是PRRA的加入,使原來感染能力極其低下,和蝙蝠共生的蝙蝠冠狀病毒,變成了感染能力極強的冠狀病毒。
  5. 如果病毒隻是感染能力提高了,還沒有問題,最多會對蝙蝠有感染能力,造成蝙蝠發病。現在再看綠框框裏,這兩個位點是冠狀病毒的受體結合位點的關鍵位置,原來病毒隻能感染蝙蝠的細胞,現在把這兩個位點的氨基酸改變之後,就變成對人體的細胞結合力極強的病毒了。

這樣,通過這三個位置的幾個氨基酸的改變,徹徹底底把原來隻是在蝙蝠身上存在,和蝙蝠共生共存的冠狀病毒,就變成了對人類健康構成巨大威脅的武漢新冠狀病毒了。

所有跟帖: 

有理有據。您能在時事壇也發一份嗎?那邊可能有更多關注 -希影- 給 希影 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/06/2020 postreply 20:00:34

好的 -speedingticket- 給 speedingticket 發送悄悄話 speedingticket 的博客首頁 (0 bytes) () 02/06/2020 postreply 20:05:44

mark -冰塊- 給 冰塊 發送悄悄話 冰塊 的博客首頁 (0 bytes) () 02/07/2020 postreply 02:39:24

請您先登陸,再發跟帖!