中華民族的偉大複興，是恢複中國的經濟實力到宋朝占世界的水平，而且還需要是升級版，即不會被另一個蒙古給幹掉。
在中國朝這個目標邁進的征途上，困難重重，有人性的考驗，有自然環境的考驗，有社會環境的考驗。中國能重現輝煌嗎？會在中國共產黨的領導下實現輝煌嗎？
習近平雄心勃勃，但又腳踏實地，他能到達何等高度呢？
當他提出前30年和後30年都不否定的時候，已經立足點在超越前60年的模式。
前30年是毛的高度共產化的又紅又專路線，高度的計劃經濟。
後30年是鄧小平以降一脈相承的實用國家資本主義路線。
習近平的10年是什麽模式呢？
習的文才似乎不如毛澤東，但時代滾滾向前，現有的經濟技術基礎，完全可以把他抬到一個高到毛難以企及的地方，從而讓他站得高看得更遠，也可以有更突出的成就。所謂三個臭皮匠，頂得上一個諸葛亮。假若習能夠發揮中共集體領導的優勢，現任領導班子和毛的強項比也未必會差。
習的政治手腕可能不如鄧小平，但當中國從亂石進入治世，陰謀論猖獗的政治或許該讓步於不用再耍政治手腕的政治。而且習肯幹活，不象鄧那樣瞻前顧後畏首畏尾。從這個意義上講，習也許更能做出成績。
毛時期有文化大革命，一場舉國大運動。
鄧時期有六四大運動，也是一場舉國行動。
習時期能作比較的是香港的反送中大遊行，規模不大，複雜度堪通。
相比於毛鄧在他們各自的運動中的成績，習做得如何呢？
衡量成績，需要有一個打分標準。就是中國人的整體生活水平，是提高了還是下降了。
在我看來，毛的運動培養了習，但物質和精神生活水平，卻似乎並沒有提高多少。
鄧在六四運動中的表現，讓一場能調動全國人民積極性的人民當家作主的運動，變成了人民子弟兵和人民的全武行，似乎有些搞笑。
習在香港反送中運動中的表現，似乎依舊有點象鄧的圍追堵截路子，疏導不足，利用勢能發電似乎更談不上。
他的成績，是及格呢，還是優秀呢？
中國共產黨取得建國戰爭的勝利，據說有三大法寶，即統一戰線，武裝鬥爭和黨的建設。
統一戰線是多拉人，黨的建設是把抱成團，武裝鬥爭是和敵人幹。
簡單說就是，多拉人，把拉的人凝成一團，然後和敵人往死裏幹。
那麽，在這三大法寶的運用上，習相比前30年的毛和後30年的鄧如何呢？
毛在文革調動的人民最多，想整誰就整誰，所向披靡，可謂是三大法寶的頂級操盤手。
鄧在其治下導致六四，雖然有經濟發展告別一窮二白帶來不可避免的人心思變，但把青年整成敵人，和毛比簡直有天淵之別。
習的香港似乎也有把青年推到對立陣營的傾向，雖然毛鄧時期主要是國內，而香港更象是國際博弈，有東風西風正麵交鋒的意味，但中國的內政，什麽時候不曾受到國際形勢的影響呢？從這個意義上，習假若把青年完全推到了對立陣營，大約不能及格。不過香港的局勢尚未塵埃落定，世界大形勢的影響在中美貿易戰的大局下又波譎雲詭，香港青年到底是上了一趟政治課變成了合作的好搭檔，讓香港和內地更加繁榮，還是被推上了一條向背而行漸行漸遠的死路，還得看以後的發展。
大規模流行病的防治大約也能算另一個考試項目，它同樣是對天災人禍的處理。
非典的流行畫下了流行病的最低線，三聚氰胺畫下了食品的最低線，汶川大地震可能是天災的最低線。
相比之下，現在的武漢肺炎，也許至少能讓習及格，至於超出多少，是否達到優秀，或者竟然是不及格，也待觀察。
習近平兩個任期到2022年結束，到時候習69歲，和特朗普就任時候的年齡類似，如果水到渠成自然而然，習也許會順水推舟再幹5年甚至10年，但這取決於他第一個10年的成績到底如何。
那麽，他的成績到底如何呢？你又是怎麽打分的呢？
更多我的博客文章>>>
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
