我同意，民主社會也不完美，有很多詬病。如，美國的政治是有錢人的遊戲，美國也有很多窮人看不起病，窮困潦倒，美國的群體槍擊事件層出不窮，等等。但通過民主法律的程序，這個體製得到慢慢改革。
您說，台灣將實行社會主義製度，那也是台灣人民通過民主憲政的法律程序做出的自己的最佳選擇。至少領導人在人民麵前是謙卑的，領導人不享受任何特權。領導人必須對人民述職。領導人做得不好就必須下台。
相反，在獨裁專製的國家，人民沒有選擇的機會。獨裁專製的國家，通過強製拆遷，強製壓低勞動者的福利，強製放寬環保標準，強製維穩，強製修改憲法實行領導人終身製，強製剝奪人民的說話權和知情權，強製割韭菜沒得商量。專製國家通過強製手段也可以得到一個高速發展的經濟。
但是，這是一個公平公正的法製社會嗎？隻有當官的和有錢人可以享受免費醫療和各種特權，看得起病，享受優質教育，享受各種社會資源。請問，這是一個公平的社會嗎？沒有人會同意這是人民選擇的製度除非你昧著良心。
不管你怎麽狡辯，大多數人是認同西方民主法製社會的。這是今天大多數國家選擇的製度。
對於社會改革，我是比較溫和的。希望在鄧小平製定改革開放的基礎上，繼續改革。首先實現黨內民主，最高領導人必須向人民鞠躬述職。製定憲法法律，取消領導人終身製，取消領導人的特權，領導人財產公開。黨政分開。模仿新加波，實現法製社會，任何人犯法必須繩之以法。推倒防火牆，開放媒體，人人都可以監督政府。
