【周恩來對毛澤東是如何由否定到信服和尊崇的？】

 

不能貶低周公在中國革命和新華立國中的巨大貢獻。

周對毛是漸漸從失敗中理解 認識 信服 崇拜的。

一個正常的認識論過程， 而不是心口不一的盲從。

所以我說 自1935年之後，（不說之前），，，

周才成為毛的大政方針的一貫支持者和擁戴者，成為毛的最有力助手。

說起來，沒有周的傾斜和支持認可，肯定就沒有毛主席遵義會議的勝利，

甚至直到紅軍被全消滅了，毛也不能成為紅軍共黨的最高統帥。

細說起來，1935年之前，周與那些海歸 都是半瓶子醋， 不是憑遠見卓識，真才實學，卓越貢獻，被提拔到中共上層的，其實都是共產國際的欽命，瞿秋白，王明，博古，洛甫等 皆是。廿八個半之內之外 的人們，當年也是熱血青年，都有革命的理想和抱負。能在馬克思的故鄉，李撲克內西的國度，列寧斯大林的沃土上見識過的愣頭青，也非等閑之輩，但 他們都是後來跟著毛澤東才學會了革命的，才取得勝利的。

所以說，包括 朱 周 在內的那批建黨創軍開國元勳，都是毛的學生。（他們有些人也是這麽說的，自己承認的）

當年真正的實幹家 紮根國土的開天辟地者，是：

毛澤東，澎湃，方誌敏，朱德，彭德懷，楊靖宇 等等。

也就是 毛主席 自己說的： 什麽四個偉大，隻要一個（稱謂）：teacher 導師（對斯諾語）

 

有人常說，周在黨內的地位曾經高於毛澤東， 是周恩來讓位給毛澤東的，這麽說來，朱德，陳毅等的地位也一度高於毛澤東。湖南省委還是毛澤東的上司。毛澤東甚至被撤銷中委委員，訛傳開除黨籍。

這都是黨和紅軍當年的幼稚病，一閃而過的流星隕石而已。

 

 

所有跟帖： 

• 文革是動亂，周沒能在一開始就予以阻止是一過錯。 -老商- ♂ (0 bytes) () 01/09/2020 postreply 11:03:26

• 稍息， 稍息， -弓尒- ♂ (177 bytes) () 01/09/2020 postreply 12:26:07

• 我認為文革完全正確完全必要，在那個曆史背景下。 -飛鴻雪泥- ♂ (0 bytes) () 01/09/2020 postreply 14:15:14

• 文革並沒達到預想的效果，並沒改造好人的思想，人性一旦被解放，貪官，奸商，刁民齊猖狂。洗腦無功。 -老商- ♂ (0 bytes) () 01/09/2020 postreply 14:57:18

• 化十年時間搞好民主和法治或許更好些，可以發揮正能量。 -老商- ♂ (0 bytes) () 01/09/2020 postreply 15:00:28

• 現在還來得及去搞民主和法製嘛。 -風隱- ♂ (0 bytes) () 01/09/2020 postreply 16:21:56

• 習大大熱衷於個人崇拜。唯我獨尊， -老商- ♂ (0 bytes) () 01/09/2020 postreply 16:50:20

• 習大大還能幹幾年，又沒有兒子，有啥好擔心的，關鍵是習大大以後怎麽辦？ -風隱- ♂ (0 bytes) () 01/09/2020 postreply 16:54:56

• 習近平誌大才疏，江，胡，習，三朝，習最差 ！ -老商- ♂ (0 bytes) () 01/10/2020 postreply 15:01:14

• 任何事情都有正反兩麵性，都有曆史局限性，都不可能一蹴而就。任何事情都不會十全十美。通常是美醜相兼。 -飛鴻雪泥- ♂ (0 bytes) () 01/10/2020 postreply 00:29:56

• 任何事情走向極端就會走向反麵。 -飛鴻雪泥- ♂ (0 bytes) () 01/10/2020 postreply 00:32:45

• 是的，個別人挨整了,就反對正確的東西 -好酒- ♂ (0 bytes) () 01/09/2020 postreply 19:57:54

• 我覺得文革小將把黃帝廟給拆了，欺師滅祖的文革是中國最正確的事，因為他們不是華夏人 -霸天虎- ♂ (0 bytes) () 01/09/2020 postreply 17:08:58

• 支持文革的其實是五胡亂華的鬼魂轉世 -霸天虎- ♂ (0 bytes) () 01/09/2020 postreply 17:09:44

• 非也，在武漢周就追隨王明主張一切通過統一戰線，皖南事變以後才改變的。蔣介石這個反麵教員比較有用 -黑貓-警長- ♂ (0 bytes) () 01/10/2020 postreply 17:06:53