台灣式選舉是中國分裂之路

         蘇聯的選舉製把戈爾巴喬夫選成了第一任蘇聯總統，也是最後一位總統，戈爾巴喬夫作為西方的牽線木偶成為曆史小醜沒關係，重要的是蘇聯作為國家也給選沒了。美國和它領頭的西方盼星星盼月亮也渴望這一幕在中國也發生，中國國內的極端自由派也希望這樣。美國殖民主義者及其走狗希望中國能被大卸八塊，好分而食之，或至少分而治之，占有或控製中國的資源和財富，更好地維係他們在世界上的寄生狀態。許多國人說台灣的今天就是大陸的明天，他們急不可耐地盼著這一天的到來。台灣的今天真會是大陸的未來嗎？如果是，那就是國人的噩夢了。曾經想反攻大陸的國民黨在台灣已後繼無人，現在整個地國民黨被台獨分裂黨製壓著，為了選票居然不敢理直氣壯地聲明自己就是中國人，不敢說中華民國就是中國。台灣的選舉製選出了國家分裂黨登台執政，這是台灣選舉最奇葩、最可悲的現象。台灣是一麵很好的鏡子，它讓我們大陸人有機會看到：一個政權如果沒有確定強有力的不容挑戰的國家認同的法律底線，資本主義的選舉製很可能導致中央政府或部分地方政府分裂分子上台。中國大陸如果走同樣的路，在沒有形成堅決禁止分裂勢力參選、有效震懾分裂分子的可執行法律條文和司法執行機製和意誌之前，推行資本主義式的“普選”，中國將戰亂四起，四分五裂。

所有跟帖： 

• 民主教條主義者的問題就在於把某些西方國家在特定時期製度的成功當成放之四海而皆準的標準。 -約翰撈麵- ♂ (251 bytes) () 12/28/2019 postreply 00:33:55

• 而且資本主義的選舉製本身不是協商機製而是較力平衡機製，在單一民族的歐美等民族國家分裂的風險不大，但在多民族國家很容易引爆分裂。 -非資式分子- ♂ (0 bytes) () 12/28/2019 postreply 06:50:18

• 最後的結論沒錯。經濟肯定為外國財團把持。 -chinomango- ♂ (767 bytes) () 12/28/2019 postreply 15:39:45